Решение по делу № 3а-99/2022 (3а-1133/2021;) от 26.11.2021

УИД 59OS0000-01-2021-000742-92

№ 3а-99/2022 (3а-1133/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Меньтиной А.С.,

представителя административного ответчика Романовой Е.В.,

представителей заинтересованных лиц Кориненко Н.М., Лысковцева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании не действующим в части Порядка предоставления муниципальной преференции и преференции, не являющейся муниципальной, в виде скидки по арендной плате, утвержденной решением Пермской городской Думы от 25 декабря 2007 г. № 315 (в редакции решения Пермской городской Думы от 23 марта 2021 г. № 79),

установил:

решением Пермской городской Думы от 25 декабря 2007 г. № 315 утвержден Порядок предоставления муниципальной преференции и преференции, не являющейся муниципальной, в виде скидки по арендной плате.

Заместитель прокурора Пермского края обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими с момента вступления в законную силу решения суда абзаца 1 пункта 1.5; абзаца 2 пункта 1.5 в части слов «до внесения в Пермскую городскую Думу (далее Дума) соответствующего проекта решения Думы»; пункта 1.4; пункта 3.1.2.5; пункта 3.3.; пункта 3.4-3.7, пункта 3.10, пункта 3.11; абзаца 1 пункта 3.12, абзаца 2 пункта 3.12 в части слов «в течение десяти рабочих дней после дня получения от Председателя Думы проекта решения Думы, указанного в подпункте 3.7.1 настоящего Порядка»; пункта 3.1.2.4 в части слов «(за исключением заявок, представленных территориальными общественными самоуправлениями, осуществляющими деятельность на территории города Перми (далее – ТОС), и политическими партиями»; абзац 4 пункта 3.2.1 в части слов «Федеральным законом от 11.07.2001 № 95- ФЗ «О политических партиях»; пункта 3.13.1; пункта 3.14; пункта 3.15; абзаца 2 пункта 2.1. в части слов «цели использования»; пункта 3.1.2.1 в части слов «цели использования» Порядка предоставления муниципальной преференции и преференции, не являющейся муниципальной, в виде скидки по арендной плате, утвержденного решением Пермской городской Думы от 25 декабря 2007 г. № 315, в редакции решения Пермской городской Думы от 23 марта 2021 г. № 79.

В обоснование заявленных требований указано, что нормативный правовой акт в оспариваемой части нарушает права неопределённого круга лиц на предоставление преференций уполномоченным органом, а также на равные условия при их предоставлении.

В судебном заседании прокурором представлено ходатайство заместителя прокурора Пермского края об отказе от административного искового заявления, поскольку заявленные требования удовлетворены административным ответчиком добровольно до вынесения судебного решения.

Представитель административного ответчика Пермской городской Думы Романова Е.В., представитель заинтересованного лица администрации г. Перми Кориненко Н.М., представитель заинтересованного лица администрации Губернатора Пермского края Лысковцев М.М. в судебном заседании не возражали против принятия отказа административного истца от иска.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оспариваемый нормативный правовой акт признан утратившим силу решением Пермской городской Думы от 22 февраля 2022 г. № 44, в связи с чем заместителем прокурора Пермского края подано заявление об отказе от административного иска. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком до вынесения судебного решения.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Пермского края от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании не действующим в части Порядка предоставления муниципальной преференции и преференции, не являющейся муниципальной, в виде скидки по арендной плате, утвержденной решением Пермской городской Думы от 25 декабря 2007 г. № 315 (в редакции решения Пермской городской Думы от 23 марта 2021 г. № 79).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)