№ 16-63/2021 (№ 16-2623/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 5 февраля 2021 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» Сызарева В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврикова Максима Александровича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Зейского районного судебного участка Амурской области от 22 января 2020 года Гавриков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года постановление мирового судьи Зейского районного судебного участка Амурской области от 22 января 2020 года отменено, производство по делу прекращено на освноании пункта 33 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС МО МВД России «Зейский» Сызарев В.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года, постановление мирового судьи Зейского районного судебного участка Амурской области от 22 января 2020 года оставить без изменения.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело мировому судье на рассмотрение.
Из материалов дела следует, что жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» Сызаревым В.А., тогда как определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 30 октября 2019 года вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Максимишиным А.А. (л.д. 5).
Таким образом, инспектор ДПС МО МВД России «Зейский» Сызарев В.А. не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье.
Поскольку указанное должностное лицо не наделено правом на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года в отношении Гаврикова М.А., производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» Сызарева В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврикова Максима Александровича прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов