Решение по делу № 2-896/2024 от 23.04.2024

УИД 63RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года                                                               <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и пени по договору займа,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и пени по договору займа

Просил суд взыскать с Шиндина Сергея Михайловича сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, сумму пеней за несвоевременное исполнение обязательств в размере 143 400 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- Копыловым Антоном Александровичем в лице представителя по доверенности Махота Д.В. и ответчиком Шиндиным Сергеем Михайловичем, о нижеследующем:

Ответчик- Шиндин Сергей Михайлович признает сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, которую обязуется выплатить Истцу после подписания настоящего соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно: судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется оплатить понесенные судебные расходы в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, в том числе 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей за проведенную судебную экспертизу на расчетный счет экспертной организации по следующим реквизитам: Получатель: ООО «Самарская судебная экспертиза документов», №

Ответчик возмещает Истцу 30 (Тридцать) процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 7 175 (Семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 10 копеек в течение пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 70 (Семьдесят) процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возврату Истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае просрочки любого платежа, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения, обязательства по уплате остатка задолженности считается наступившим, а условие о рассрочке, предусмотренное п. 1 настоящего мирового соглашения утрачивает силу.

Стороны пришли к соглашению, что обязательства Ответчика Шиндина Сергея Михайловича по настоящему мировому соглашению обеспечиваются поручительством Кичемасова Алексея Николаевича по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Шиндина С.М. всех платежей по настоящему мировому соглашению.

Стороны также отказываются от взыскания в будущем иных расходов, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе на оплату услуг представителей, задействованных в судебном процессе по данному гражданскому спору, а также всех возможных судебных расходов и пошлин.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Копылова Антона Александровича к Шиндину Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа и пени по договору займа, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: