Решение по делу № 2-4760/2021 от 26.10.2021

Дело №2-4760/2021

УИД23RS0006-01-2021-012634-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2021 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калягиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Калягиной О.С. задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2009 по 08.10.2019 включительно в размере <...> коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2008 между Калягиной О.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере <...> за период с 30.09.2009 по 08.10.2019. Банк 08.10.2019 уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 180662 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калягина О.С. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2008 между Калягиной О.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств, в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с 30.09.2009 по 08.10.2019 включительно, которая состоит из: основной долг <...> руб. <...> руб. – штрафы.

В период с 08.10.2019 по 08.09.2021 Калягиной О.С. было внесено <...> копеек.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Калягиной О.С. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора № rk-041019/162 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № суммы задолженности в размере <...> коп., из которых основной долг <...> руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, 20.11.2020 мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Калягиной О.С. суммы задолженности, вышеуказанное определение 21.06.2021 было отменено.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Калягиной О.С. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 180 662 руб. 59 коп., а также, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4813 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калягиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калягиной <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 180 <...> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Алексеева