Решение по делу № 1-491/2024 от 22.08.2024

    № 1-491/2024

                                                                             34RS0004-01-2024-004593-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                        16 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Анохина С.С.,

защитника – адвоката Бондарева В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой                                                                       Шолоховой О.С.,

при секретаре                                                                    Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Шолоховой ФИО12, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шолохова О.С. совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского роты №8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО13 в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой №8 и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д. Таким образом, полицейский роты №8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

14.07.2024 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 15.07.2024 полицейский роты №8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.07.2024, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО3, в форменной одежде и со спецсредствами заступили на дежурство, тем самым, приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Красноармейского района города Волгоград, совместно с полицейским ФИО4

15.07.2024 в 05 часов 27 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП-8 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, напали на сотрудников скорой помощи, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 незамедлительно направились по поступившему вызову

Прибыв по вышеуказанному адресу, 15.07.2024 в 05 часов 50 минут, ими была обнаружена Шолохова О.С., которая находясь у подъезда <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировала. В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий правонарушителя потребовал от Шолоховой О.С. прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последняя ответила отказом. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Шолоховой О.С., что в отношении последней будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о необходимости проследовать совместно с ними в ОП №8 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего составления административного материала и последующего задержания.

После чего, находясь у подъезда <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 15.07.2024 примерно в 06 часов 00 минут Шолохова О.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольной привлечением к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям полицейского роты №8 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказала в его адрес угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку Шолохова О.С. вела себя агрессивно, а, именно, сжала руки в кулаки и стала приближаться к Потерпевший №1, тем самым показывая серьезность своих намерений.

Своими преступными действиями Шолохова О.С. причинила моральный вред сотруднику полиции Потерпевший №1 и посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шолохова О.С. вину признала полностью и пояснила, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 июля 2024 года она в вечернее время находилась в гостях у знакомой, с которой распивала спиртные напитки. В это время ее четырёхлетний ребенок остался дома с ее мамой. Примерно в полночь ей позвонила ее мама и сообщила, что у ее сына поднялась температура тела, в связи с чем она вызвала такси и направилась домой. Дома, несмотря на самолечение, в связи с тем, что температура тела у ребенка не падала, она примерно в 04 часа 15 июля 2024 года вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Примерно в 05 часов приехали две молодые девушки, которые ей сразу из-за возраста показались некомпетентным. Далее, толком не осмотрев ребенка, и, не выставив ему диагноз, врач сказала дать ему выпить таблетку парацетамола, на что она была крайне возмущена, поскольку она считала, что врач должна была сделать укол. После чего она, поскольку находилась в состоянии опьянения, была возмущена ее действиями, стала оскорблять девушек – сотрудников скорой помощи, на что те вышли из квартиры, а она направилась в след за ними к подъезду <адрес> <адрес>, где продолжила конфликт. Девушки сели в служебный автомобиль и сообщили ей, что вызвали сотрудников полиции, на что она стала препятствовать им в закрытии двери и они стали ждать сотрудников полиции. Затем, примерно в 05 часов 50 минут к ней подошли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, со спецсредствами. Один из них, который представился Потерпевший №1, подошел к ней и сообщил, что своими действиями она совершает административное правонарушение и на нее будет составлен протокол. После чего она, находясь вблизи подъезда <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлилась из-за действий полицейского Потерпевший №1, поскольку последний хотел привлечь ее к административной ответственности. Далее, она высказала в его адрес угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу, после чего тот стал говорить ей об уголовной ответственности за ее действия, на что она продолжила высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу. В момент высказывания угроз она была настроена решительно и тот мог воспринять ее действия как реальную угрозу (т. 1 л.д. 84-87).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Шолоховой О.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 14.07.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.07.2024 он заступил на службу по охране здания отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Волгограду в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, такими как погоны, шевроны, значок, относящиеся к символике МВД России. Службу он нес совместно с полицейским ФИО4 15.07.2024 в 05 часов 28 минут, когда он осуществлял патрулирование по территории Красноармейского района г. Волгограда по маршруту патрулирования патруля автомобильного (позывной №9478), от оперативного дежурного ему поступила информация, что по адресу: <адрес>, «напали на сотрудников скорой помощи». Незамедлительно они направились на место, где примерно в 05 часов 50 минут обратили внимание на ранее незнакомую женщину – Шолохову О.С., которая явно находилась в состоянии алкогольного опьянения и совершала противоправные действия, а, именно, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно, чем нарушала общественный порядок. Таким образом, Шолохова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения административного правонарушения он направился к Шолоховой О.С., которой он устно представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, вместе с тем потребовал прекратить противоправное поведение, на что Шолохова О.С. проигнорировала его. После он пояснил последней, что та задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей надлежит проследовать с ним в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении. После чего 15.07.2024 примерно в 06 часов 00 минут Шолохова О.С., находясь вблизи подъезда <адрес>, проявляя явное недовольство его законными действиями, высказала в его адрес угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу, после чего им было разъяснено, что последняя нарушает российское законодательство и своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, на что Шолохова О.С. продолжила высказывать в его адрес угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу. В момент высказывания угроз Шолохова О.С. вела себя агрессивно, сжимала кулаки и направлялась в его сторону, в связи с чем он воспринимал ее угрозы реально. После им были пресечены противоправные действия Шолоховой О.С., та была доставлена в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, где на нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 52-54).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данными каждой из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО5 является работником ГБУЗ КССМП на должности врача СМП подстанции №6, ФИО6 является сотрудником подстанции № 6 г. Волгограда. Так, 15.07.2024 примерно в 04 часа 41 минуту они находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, когда им поступил вызов о необходимости проследования по адресу: <адрес>, по сообщению о высокой температуре тела у ребенка возрастом 4 года. По приезду на адрес, им открыла дверь мать ребенка Шолохова О.С., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем говорили ее невнятная речь, шаткая походка и характерный запах. После осмотра ребенка, ФИО5 были даны рекомендации по лечению, однако, Шолохова О.С. отказалась от лечения и дальнейшей госпитализации. Посчитав их действия не компетентными, та начала грубо выражаться в их адрес и угрожать, а также препятствовала их выходу из квартиры. После чего они вышли из ее квартиры и направились в служебный автомобиль. Шолохова О.С. также вышла из квартиры и направилась вслед за ними. Далее, ФИО14 села на переднее сидение служебного автомобиля и попыталась закрыть дверь, но Шолохова О.С. стала препятствовать ей, продолжая оскорблять ее. В этот момент они уже вызвали наряд полиции. Примерно в 05 часов 50 минут к <адрес> приехал автомобиль «ППСП», откуда вышли двое сотрудников полиции, при этом последние были одеты в форму, с оружием, спецзнаками. Шолохова О.С. в это время продолжала нарушать общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в их адрес. Сотрудники полиции, одним из которых как они знают сейчас был Потерпевший №1, подошли к Шолоховой О.С. и стали пытаться ее успокоить, при этом последние общались вежливо и корректно. После чего Потерпевший №1 сказал Шолоховой О.С. о необходимости проехать в отдел полиции, на что последняя стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1 После сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил последней, что та задержана за совершение административного правонарушения и ей надлежит проследовать с ними в отдел полиции, для составления протокола. После чего Шолохова О.С., проявляя явное недовольство законным действиям сотрудника полиции, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу, после чего сотрудником полиции Потерпевший №1 было разъяснено, что последняя нарушает российское законодательство, на что Шолохова О.С. продолжила высказывать в его адрес угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу. В момент высказывания угроз Шолохова О.С. вела себя агрессивно, сжимала кулаки и направлялась в его сторону. После чего сотрудниками полиции были пресечены противоправные действия Шолоховой О.С. (т.1 л.д. 60-62, 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что согласно постовой ведомости от 14.07.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.07.2024 он в форменном обмундировании с табельным оружием и со спецсредствами заступил на несение службы по охране правопорядка на территории Красноармейского района г. Волгограда. Службу он нес совместно с полицейскими Потерпевший №1 15.07.2024 примерно в 05 часов 30 минут он с Потерпевший №1 осуществляли движение по маршруту патрулирования, когда им поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, поскольку необходима была помощь сотрудникам скорой помощи. Прибыв на место, они обратили внимание на ранее им неизвестную женщину – Шолохову О.С., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вела себе агрессивно, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение. Потерпевший №1 направился к Шолоховой О.С., которой тот устно представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и потребовал прекратить противоправное поведение, на что Шолохова О.С. проигнорировала Потерпевший №1 После Потерпевший №1 пояснил последней, что та будет задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей надлежит проследовать с ними в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении. После чего Шолохова О.С., проявляя явное недовольство законным действиям, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу, после чего Потерпевший №1 было разъяснено, что последняя своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, на что Шолохова О.С. продолжила высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а, именно, что применит в отношении него физическую силу. В момент высказывания угроз Шолохова О.С. вела себя агрессивно, сжимала кулаки и направлялась в сторону Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 явно воспринимал ее угрозы реально. После Потерпевший №1 были пресечены противоправные действия Шолоховой О.С., та была доставлена в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, где затем на нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 66-68).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой Шолоховой О.С. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому полицейский Потерпевший №1 докладывает, что он 15.07.2024 нес службу в Красноармейском районе города Волгограда, на маршруте патрулирования «9478», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №8 Управления МВД по г. Волгограду. Возле дома по адресу: <адрес>А была задержана гражданка Шолохова О.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая во время составления административного материала, находясь у подъезда дома по адресу: <адрес>, высказала угрозу применения насилия, которую он воспринял реально ( т. 1 л.д. 9),

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 №088609, согласно которому 15.07.2024, в 05 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а, именно, у подъезда <адрес> Шолохова О.С. выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 13),

- копией постановления о назначении административного наказания от 15.07.2024, согласно которому Шолохова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 17-18),

- выпиской из приказа №2146 л/с от 15.06.2020, согласно которой ФИО17. назначен на должность полицейского роты №8 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 19),

- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты №8 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, согласно которому в его должностные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т. 1л.д. 29-33),

- копией книги постовых ведомостей №2127, согласно которой полицейский роты №8 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 с 14.07.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.07.2024 находился на службе (т. 1 л.д. 34-66),

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой 15.07.2024 в 05 часов 27 минут поступило сообщение о том, что по <адрес>, «напали на сотрудников скорой помощи» (т.1 л.д. 37-40),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где Шолохова О.С. высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 (т.1 л.д. 56-59).

    Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Шолоховой О.С. доказаны как преступные и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Шолоховой О.С. суд не усматривает.

При определении подсудимой наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления (совершила средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шолоховой О.С. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой Шолоховой О.С. обстоятельством совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, суду не представлено доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой этого преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимой Шлоховой О.С. возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Шолоховой О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шолохову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Шолоховой ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья                                                                                       Т.Р. Масюкова