Решение по делу № 1-49/2022 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...>                                                                                            «8» июня 2022 г.

Пензенский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Ф.И.О.3, помощнике судьи Ф.И.О.4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <...> Ф.И.О.13, Ф.И.О.14,

подсудимого Ф.И.О.1,

защитников – адвоката <...> коллегии адвокатов Ф.И.О.16, представившей удостоверение от (Дата) и ордер №Ф5532 от (Дата), адвоката <...> коллегии адвокатов Ф.И.О.15, представившей удостоверение от (Дата) и ордер от (Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- (Дата) Сердобским городским судом <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания (Дата);

-(Дата) Сердобским городским судом <...> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-(Дата) мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сердобского городского суда <...> от (Дата) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Сердобского городского суда <...> (Дата) освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 17 дней, содержащегося под стражей с (Дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Сердобского городского суда <...> от (Дата) в отношении Ф.И.О.1 в соответствии со ст.5 Федерального закона от (Дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата), с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <...>; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(Дата) после условно-досрочного освобождения из ФКУ ЛИУ УФСИН России по <...>, в соответствии с Федеральным законом от (Дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Ф.И.О.1 в ОМВД России по <...> было заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: <...>, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

(Дата) Ф.И.О.1, избрав новое место жительства по адресу: <...>, согласно маршрутному листу от (Дата), прибыл в ОМВД России по <...>, где был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

(Дата) в целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений со стороны Ф.И.О.1, индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период административного надзора, решением Сердобского городского суда <...>, ранее установленные Сердобским городским судом <...> от (Дата) Ф.И.О.1 административные ограничения дополнены явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ф.И.О.1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, (Дата) самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с (Дата) по (Дата) по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по <...>, и тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что, находясь под административным надзором, действительно, нарушал установленные судом ограничения, допускал административные нарушения, самовольно покинул (Дата) место своего жительства по адресу: <...>, где проживал совместно с Ф.И.О.10, уехав в <...> к своей знакомой Ф.И.О.5, с которой отмечал праздник. О своем местонахождении он никого не уведомлял, знал, что в ночное время его будут проверять сотрудники полиции, но он умышленно уклонился административного надзора. Приехав в начале января 2022 года в <...>, он продолжил употреблять спиртное со своими знакомыми. (Дата) он был задержан сотрудниками полиции в <...> и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. С (Дата) по (Дата) он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>, на регистрацию не являлся, намеренно не сообщал сотрудникам полиции о месте своего нахождении, поскольку ему надоел контроль с их стороны, в содеянном раскаивается, просил учесть свое состояние здоровья, строго не наказывать.

Показания Ф.И.О.1, данные в ходе дознания, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе дознания Ф.И.О.1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений требований УПК РФ при его допросе допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым Ф.И.О.1 своей вины его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.5 и материалами дела.

Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОМВД России по <...> состоит с декабря 2021 года. В её должностные обязанности входит организация, контроль за лицами, состоящими под административным надзором, и формально подпадающими под указанную категорию дел, заведение и ведение дел административного надзора, сбор информации. В ОМВД России по <...> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете Ф.И.О.1, проживающий по адресу: <...>, ул.рабочая, <...>. Согласно материалам административного надзора, (Дата) Ф.И.О.1 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ УФСИН России по <...>. Решением Сердобского городского суда <...> от (Дата) в отношении Ф.И.О.1 был установлен административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрета выезда за пределы <...>, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После постановки на учёт Ф.И.О.1 допускал нарушения, установленных ему административных ограничений. Решением Сердобского городского суда <...> от (Дата) Ф.И.О.1 ранее установленные административные ограничения были дополнены в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В июне 2021 года согласно маршрутному листу Ф.И.О.1 убыл из <...> по новому месту жительства по адресу: <...>. В августе 2021 года Ф.И.О.1, как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в ОМВД России по <...>. Он снова был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем расписался. В период с (Дата) по (Дата) во время ночных проверок Ф.И.О.1 по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушая административный надзор. О каждом факте посещения Ф.И.О.1 по месту жительства сотрудниками ОМВД России по <...> составлялись акты. Местонахождение Ф.И.О.1 было установлено сотрудниками полиции (Дата), он был доставлен для дачи объяснения в ОМВД России по <...>. По данному факту ею на имя врио начальника ОМВД России по <...> был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Ф.И.О.1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании сообщил, что состоит в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <...>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. От инспектора по административному надзору ОМВД России по <...> Ф.И.О.8 ему стало известно, что в ОМВД России по <...> был поставлен на учет осужденный Ф.И.О.1, которому судом установлен административных надзор с ограничениями, в числе которых, он должен был находиться по месту жительства в ночное время суток. Осужденный Ф.И.О.1 стал проверяться в ночное время суток по месту жительства. В ходе неоднократных проверок в период с (Дата) по (Дата) Ф.И.О.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. По фактам отсутствия осужденного дома в ночное время были составлены акты. Впоследствии, ему стало известно, что (Дата) Ф.И.О.1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы в ходе патрулирования <...> и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6, данных им в ходе дознания (Дата), установлено, что состоит в должности командира 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <...>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно своим должностным обязанностям он неоднократно в период с (Дата) по (Дата) в ночное время проверял нахождение осужденного Ф.И.О.1, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства по адресу: <...>. Однако Ф.И.О.1 в указанный период в ночное время дома не оказалось. Со слов проживающей по данному адресу Ф.И.О.7 стало известно, что Ф.И.О.1 с (Дата) домой ночевать не приходит, о его местонахождении ей ничего не известно. По факту посещения поднадзорного лица составлялись акты об отсутствии осужденного Ф.И.О.1 по месту жительства. На связь он не выходил. Ф.И.О.1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы в вечернее время (Дата) в <...> и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.7, данных ею в ходе дознания (Дата), стало известно, что она проживает с дочерью Ф.И.О.10, а также с её сожителем Ф.И.О.1 по адресу: <...>. Её дочь Ф.И.О.10 проживает с Ф.И.О.1 с середины июня 2021 года. Ей известно, что Ф.И.О.1 ранее судимый и в отношении него установлен административный надзор. Периодически в ночное время суток по месту жительства его проверяют сотрудники полиции. В период времени с 30 декабря по (Дата) она находилась дома, поскольку ложилась рано спать, то не слышала, как сотрудники полиции стучались в дверь. В период с 1 по (Дата) к ней домой также приезжали сотрудники полиции с целью проверки нахождения Ф.И.О.1 по месту жительства. Его дома не было, где он находился, она не знает. В связи с отсутствием Ф.И.О.1 по месту жительства, сотрудниками полиции были составлены об этом акты, в которых она расписалась (л.д.85-86).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.5, данных ею в ходе дознания (Дата), установлено, что с Ф.И.О.1 она знакома около 7 лет. В период времени с (Дата) по (Дата) он находился у неё в гостях в <...>. (Дата) Ф.И.О.1 от неё уехал на работу в <...>. Со слов Ф.И.О.1 ей известно, что он ранее судимый и в отношении него установлен административный надзор (л.д.82-83).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.5, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Ф.И.О.1подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Копией решения Сердобского городского суда <...> от (Дата), согласно которому в отношении Ф.И.О.1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата), с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <...>; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.123-126).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от (Дата), согласно которому в отношении Ф.И.О.1 заведено дело административного надзора (л.д.5).

Копией заявления Ф.И.О.1 от (Дата), согласно которому Ф.И.О.1 просит разрешение о выезде на постоянное место жительство по адресу: <...> (л.д.23).

Копией маршрутного листа от (Дата), согласно которому Ф.И.О.1 надлежит явиться по новому месту жительства по адресу: <...>, и в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного проживания (пребывания) и продолжения нахождения под административным надзором (л.д.25).

Копией предупреждения от (Дата), согласно которому Ф.И.О.1 был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.31).

Копией решения Сердобского городского суда <...> от (Дата), согласно которому поднадзорному Ф.И.О.1 ранее установленные Сердобским городским судом <...> от (Дата) административные ограничения дополнены явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.127-129).

Копией графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от (Дата), согласно которому поднадзорному Ф.И.О.1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <...> по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 1 (первый), 2 (второй) и 3 (третий) вторник месяца в период с 09.00 до 18.00 часов (л.д.27).

Копиями актов посещения поднадзорного лица от 30, (Дата), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, (Дата), согласно которым Ф.И.О.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, на момент проверок после 22.00 часов (л.д.32-43).

Протоколом выемки от (Дата), согласно которому в ходе выемки было изъято дело административного надзора от (Дата) в отношении Ф.И.О.1 (л.д.74).

Протоколом осмотра предметов от (Дата), согласно которому осмотрено дело административного надзора от (Дата), которое в последующем признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.75-76, л.д.77).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что Ф.И.О.1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, самовольно, не сообщив сотрудникам полиции и кому-либо, (Дата) покинул место своего жительства, и в период с (Дата) по (Дата) там не проживал, тем самым уклонился от административного надзора.

Установленные судом обстоятельства подсудимый Ф.И.О.1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Ф.И.О.1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Ф.И.О.1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Ф.И.О.1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый Ф.И.О.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Подсудимый Ф.И.О.1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. Ф.И.О.11 у врача-психиатра не состоит (л.д.90), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-психиатра не состоит, имеется запись в «Промед» от (Дата) с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Острая интоксикация F10.0 (л.д.92), на учете в ГБУЗ «Пензенская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.94), на учете в ГБУЗ Сердобская МРБ им. Ф.И.О.12 у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96), по месту регистрации ст.УУП ОМВД России по <...> характеризуется отрицательно (л.д.99), по месту жительства главой администрации Саловского сельсовета <...> характеризуется удовлетворительно, а УУП ОМВД России по <...>, - отрицательно (л.д.102, л.д.107), по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ЛИУ УФСИН России по <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; деятельное раскаяние и дача признательных показаний, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства от главы администрации Саловского сельсовета <...> и по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ЛИУ УФСИН России по <...> (л.д.102, л.д.106).

Учитывая, что Ф.И.О.1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимый за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам Сердобского городского суда <...> от (Дата) и (Дата), суд в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Ф.И.О.1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании Ф.И.О.1 назначенного судом наказания.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, суд по совершенному преступлению назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания по ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Отбывание наказания Ф.И.О.1, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Ф.И.О.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (Дата) №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Ф.И.О.1 с момента фактического задержания – с (Дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора от (Дата), переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Ф.И.О.8, - оставить в ОМВД России по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ф.И.О.1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий

1-49/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Коженова А.В.
Семенцова Ю.С.
Другие
Мамедова О.В.
Водкина Т.П.
Михеев Андрей Анатольевич
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Прудченко Александр Александрович
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
penzensky.pnz.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
09.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
19.05.2022Производство по делу возобновлено
20.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Провозглашение приговора
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее