Решение по делу № 2-2125/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2125/2023

66RS0004-01-2023-000639-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник М. С. к Чернецову А. Н., Чернецовой Н. Г., Чернецову Г. Е., Рудяковой И. А., Чернецову Т. С. о признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Резник М.С. обратилась в суд с иском к Чернецову А.Н., Чернецовой Н.Г., Чернецову Г.Е., Рудяковой И.А., Чернецову Т.С. о признании права собственности на автомобиль - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, гос.номер В102СВ196, и исключении данного транспортного средства из состава наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем Чернецовым С.А., скончавшимся <//>. В период брака на собственные средства, полученные в дар от отца, истцом был приобретен спорный автомобиль. После смерти наследодателя открылось наследство. Ответчики являются наследниками, обратившимся с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Так как автомашина была приобретена на денежные средства истца, полученные в дар, но в период брака с наследодателем, данное имущество не может быть включено в состав наследства.

В судебное заседание поступили заявления от представителя Чернецова А.Н., Чернецовой Н.Г., Чернецова Г.Е., и Рудяковой И.А. о признании исковых требований в полном объеме.

От третьего лица – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № поступило заявление о том, что управление не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Бурова О.В. также в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Резник М.С. к Чернецову С.А., данные лица состояли в браке с <//>. Данным судебным актом брак расторгнут, раздел имущества произведен не был. Решение суда вступило в законную силу <//>.

Чернецов С.А. скончался <//>.

Согласно данным нотариуса наследниками по закону являются следующие граждане: Резник М.С. как законный представитель несовершеннолетнего Чернецова Т.С., 2013 года рождения, Чернецов А.Н. (отец наследодателя), Чернецова Н.Г. (мать наследодателя). Наследниками оп завещанию являются Чернецов Е.А., действующий как законный представитель Чернецова Г.Е., 2009 года рождения, и Рудякова И.А.

<//> между ООО «Эдинбург», действующим в качестве продавца и Резник М.С. как покупателем был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, стоимостью 2463100 рублей. Согласно платежным документам данная сумма была внесена Резник М.С. Как указала истец, указанные денежные средства были ей переданы ее отцом в дар, о чем достоверно было известно наследодателю и наследникам. Транспортным средством пользовалась исключительно истец и в своих интересах.

По общему правилу, установленному ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценивая данные доказательства в совокупности, учитывая принцип презумпции добросовестности сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в целях покупки автомобиля были внесены Резник М.С. за счет собственных денежных средств.

Как следует из материалов наследственного дела ответчики являются наследниками по закону и завещанию в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшими наследство после смерти наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как спорный автомобиль был приобретен в период брака истца и наследодателя, на собственные средства истца, полученные в дар, оснований для включения в состав наследства право собственности на указанную автомашину не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Кодекса).

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Кодекса).

От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, а также разъяснении последствий, предусмотренных ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно ответчики осознают существо заявленного признания иска, и поскольку данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Резник М. С. - удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Чернецова С. А., <//> года рождения, умершего <//>, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, гос.номер В102СВ196.

Признать право единоличной собственности Резник М. С. на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, гос.номер В102СВ196.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: