Решение по делу № 2-2477/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 857000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 857000 руб. 00 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 02.04.2015г. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1078 873 рублей 00 копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) -774 506 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 304366 руб. 84 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 13 594 руб. 37 коп.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 774 506 руб. 16 коп., в остальной части заявленных требований просил отказать, мотивировав это тем, что ответчиком по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок до апреля 2016 года, в дальнейшем истица обратилась в банк с просьбой предоставить рестроктуризацию кредита, в связи с трудным материальным положением, но ей было отказано. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ФИО1, утратила возможность производить ежемесячные платежи, таким образом, она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. К тому же, из расширенной выписки по счету, представленной истцом, невозможно определить куда отправлялись зачисленные деньги – на проценты по кредиту или на погашение основной задолженности. В обосновании своих требований представитель ответчика считает, что истец умышленно не обращался в суд с вышеуказанным иском с целью увеличения суммы задолженности. Сумму процентов по кредитному соглашению представитель истца считает необоснованной, полагает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, сумма процентов является несоразмерной, в связи с чем представитель ответчика просил уменьшить сумму процентов.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 857000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. (л.д. 9-13).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) банк свои обязательства исполнил в полном объёме, выдав заемщику наличные денежные средства в размере 857000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Между тем, из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8) и выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме 1078 873 рублей 00 копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) -774506 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 304366 руб. 84 коп.

Таким образом, судом установлено нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд полагает, что ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ необоснованны. Исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4 процентная ставка по кредиту установлена 29.9 % годовых. (л.д. 9-13).

Статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.

Учитывая, что взыскиваемые проценты, предусмотренные кредитным договором, неустойкой не являются, они не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ и подлежат уплате заемщиком в связи законодательным закреплением предоставления кредита на условиях платности, по ставке, предусмотренной кредитным договором.

В этой связи начисленные Банком проценты в сумме 304366 рублей 84 копеек не могут быть уменьшены по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13594 руб. 37 коп., оплаченная при подаче иска в суд, и исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2017г. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 1078873 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 13594 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>