Решение по делу № 2-4409/2015 от 16.07.2015

№ 2-4409/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») к Бадмаевой Ж. С., Мурхонову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее- ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчикам просит расторгнуть кредитный договор ... от *** г., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Бадлуев Б.Э., действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, взыскать также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. уплаченных в целях устранения недостатков при принятии иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** г.; Банк предоставил Бадмаевой, Мурхонову (солидарные заемщики) кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п.5.4.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и сумы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, не обеспечивали поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

*** ответчикам было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, расторжении договора до *** года.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 450 существенное нарушение договора ответчиком, которое имело место в данном случае, может быть основанием для расторжения договора по решению суда, требование ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствующей части подлежит удовлетворению.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщиков о поступлении от последних денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщиков от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Платежными поручениями ... от *** г., ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.

Кредитный договор ... от *** г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») и Бадмаевой Ж. С., Мурхоновым Б. А. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Бадмаевой Ж. С., Мурхонова Б. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бадмаевой Ж. С., Мурхонова Б. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.