Решение по делу № 33-1519/2018 от 12.03.2018

Судья Гвоздева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года № 33-1519/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кульковой С.Н. – Березняковой И.С. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 22 января 2018 года, которым в удовлетворении заявления представителя Кульковой С.Н. по доверенности Березняковой И.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вологодского районного суда от 11 января 2017 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 марта 2017 года, Кульковой С.Н. в иске к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, Шогиной Т.В. об определении местоположения земельного участка, внесении изменений в кадастровый план территории кадастрового квартала отказано.

Представитель Кульковой С.Н. по доверенности Березнякова И.С. 04 декабря 2017 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указала, что при рассмотрении дела не были учтены существенные для дела обстоятельства, а именно, постановление Октябрьского сельского Совета Вологодского района от 24 ноября 1992 года №... «О предоставлении земельных участков» с приложением №..., о котором Кульковой С.Н. стало известно после ознакомления с материалами дела №... в сентябре 2017 года. Из указанного документа следует, что Шогиной Т.В. земельный участок с кадастровым номером №... выделялся из земель запаса, что в совокупности с постановлением Октябрьского сельского Совета Вологодского района от 28 августа 1997 года №... «О предоставлении земельных участков» подтверждает факт нахождения участка Шогиной Т.В. за пределами населенного пункта. Следовательно, ее участок и участок Кульковой С.Н. не могут являться смежными, и ответчик не приобрела права пользования выделенным ей земельным участком. Просит решение Вологодского районного суда от 11 января 2017 года отменить.

Заявитель Кулькова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Березнякова И.С. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Шогина Т.В. в суд не явилась, извещена.

Ее представитель по доверенности Качев М.С. против удовлетворения заявления возражал.

Представитель администрации Вологодского муниципального района Добровольская Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором в удовлетворении требований просила отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в суд не явились, извещены.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области Каплевская С.З. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кульковой С.Н. – Березнякова И.С., указывая на недостаточное исследование судом обстоятельств дела, а также отсутствие мотивированного отказа в удовлетворении требования, просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в другом составе суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, полагает необходимым оставить ее без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем. Должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такой документ.

В таком же порядке согласно положению части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации происходит рассмотрение частной жалобы на определение суда.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Частная жалоба подана представителем Березняковой И.С. от имени Кульковой С.Н. 08 февраля 2018 года, при этом доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления от его имени, суду не представлена.

Срок действия доверенности, подтверждающей полномочия Березняковой И.С., копия которой имеется в материалах дела, истек 09 января 2018 года. Доверенность, представленная суду апелляционной инстанции, выдана Кульковой С.Н. 22 марта 2018 года, то есть за пределами срока подачи частной жалобы.

В связи с этим частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Кульковой С.Н. – Березняковой И.С. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 22 января 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: