Решение по делу № 2-755/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Кудриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755 по иску индивидуального предпринимателя Булка ФИО6 к Шестериковой ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Шестериковой Н.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов, мотивируя следующим.

Согласно договору купли-продажи товара с условием рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ Шестерикова Н.Л. приобрела в принадлежащем истцу магазине «ФУНТиК»: ГКЛ, на сумму <данные изъяты> руб., профиль на сумму <данные изъяты> руб., профиль, на сумму <данные изъяты> руб., профиль, на сумму <данные изъяты> руб., саморезы на сумму <данные изъяты> руб., фанеру на сумму <данные изъяты> руб., саморезы на сумму <данные изъяты> руб., столы на сумму <данные изъяты> руб., всего товара на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик первоначальный взнос не вносила, остальные платежи в счет оплаты по договору купли-продажи должна была вносить в течение 24 месяцев, не позднее 15-го числа каждого месяца, равными частями в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик в магазин не приходила и ежемесячные платежи не вносила. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Кроме этого, согласно договору купли-продажи с условием рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ, Шестерикова Н.Л. приобрела в принадлежащем истцу магазине «ФУНТиК»: кресла на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пристенный бортик на сумму <данные изъяты> руб., шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб., кухню, стоимостью <данные изъяты> руб., комод, стоимостью <данные изъяты> руб., диван, стоимостью <данные изъяты> руб., стол, стоимостью <данные изъяты> руб., стулья, стоимостью <данные изъяты> руб., тумбу, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб.; остальные платежи в счет оплаты по договору купли-продажи должна была вносить в течение 24-ти месяцев, не позднее 15-го числа каждого месяца, равными частями в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла <данные изъяты> руб., после этого вносить платежи прекратила. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договоров купли-продажи продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы, если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар. При этом, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

    По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик первоначальный взнос не вносила, очередной платеж должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Следовательно, сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>), которую истец просит снизить до <данные изъяты> руб.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица внесла в день заключения договора <данные изъяты> руб., поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Следовательно, сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> <данные изъяты>), которую истец просит снизить до <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., и возместить за счет ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец - индивидуальный предприниматель Булка А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.26, 38).

Ответчик Шестерикова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.37). Сведениями о том, что не явка ответчика в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчик не представила. Заявление об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствии от Шестериковой Н.Л. не поступало.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; а также в отсутствии истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 488-489 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, в том числе с оплатой товара в рассрочку (продажа товара в кредит с условием о рассрочке платежа), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара или потребовать оплаты переданного товара.

Как установлено, между индивидуальным предпринимателем Булка А.В. и Шестериковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи мебели и фурнитуры, на общую сумму <данные изъяты> руб., в кредит, с условием о рассрочке платежа, без оплаты первоначального взноса.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца приобретенные товары: ГКЛ, на сумму <данные изъяты> руб., профиль 27х28 на сумму <данные изъяты> руб., профиль 27х60 на сумму <данные изъяты> руб., профиль 50х50, на сумму <данные изъяты> руб., саморез, стоимостью <данные изъяты> руб., фанеру, на сумму <данные изъяты> руб., саморез, стоимостью <данные изъяты> руб., два стола на сумму <данные изъяты> руб., и обязалась производить оплату за приобретенный товар в течение 24 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., не позднее 15 -го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Булка А.В. и Шестериковой Н.Л. был заключен договор №№ купли-продажи мебели в кредит, с условием о рассрочке платежа, и с оплатой первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб. В день заключения договора ответчик оплатила первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., и внесла в кассу магазина <данные изъяты> руб. в счет очередных платежей.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца приобретенную мебель: кресло, стоимостью <данные изъяты> руб., пристенный бортик, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб., шкаф, стоимостью <данные изъяты> руб., кухню, стоимостью <данные изъяты> руб., комод, стоимостью <данные изъяты> руб., диван, стоимостью <данные изъяты> руб., стол обеденный, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 стула, стоимостью <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., тумбу, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., и обязалась производить оплату за приобретенный товар в течение 24 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., не позднее 15 числа каждого месяца.

В нарушение условий договоров купли-продажи ответчик Шестерикова Н.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга за приобретенный товар после получения товара не вносила. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу магазина первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., и в этот же день – <данные изъяты> руб., оплатив очередной платеж за январь и частично ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> руб. Последующие платежи с ДД.ММ.ГГГГ года вносить прекратила. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-договором № купли – продажи товара: ГКЛ, на сумму <данные изъяты> руб., профиль на сумму <данные изъяты> руб., профиля, на сумму <данные изъяты> руб., профиля, на сумму <данные изъяты> руб., саморезов на сумму <данные изъяты> руб., фанеры на сумму <данные изъяты> руб., саморезов на сумму <данные изъяты> руб., двух столов на сумму <данные изъяты> руб., заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому ответчик получила от истца товар на общую сумму <данные изъяты> руб., первоначальный взнос не вносила, и обязалась оплатить товар в течении года, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца;

- договором № купли - продажи мебели: кресла, стоимостью <данные изъяты> руб., пристенного бортика, стоимостью <данные изъяты> руб., шкафа, стоимостью <данные изъяты> руб., шкафа, стоимостью <данные изъяты> руб., кухни, стоимостью <данные изъяты> руб., комода, стоимостью <данные изъяты> руб., дивана, стоимостью <данные изъяты> руб., стола, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 стульев на сумму <данные изъяты> руб., тумбу, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому ответчик получила от истца мебель на общую сумму <данные изъяты> руб., внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., и обязалась оплатить товар в течение года, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ уплатила в счет оплаты долга за товар <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что кроме указанных истцом платежей в счет оплаты по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились еще какие-либо платежи, а также возражения по иску, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом в пользу истца с ответчика надлежит взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, просрочки исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Шестерикова Н.Л. не исполняет обязательства по договорам купли-продажи, а именно, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи за приобретенный товар; по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. и произвела один платеж в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>); с <данные изъяты> года вносить платежи прекратила. Остаток долга составляет по первому договору <данные изъяты> руб., по второму договору <данные изъяты> руб., который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Доказательства, подтверждающие, что неисполнение обязательств по договорам произошло по независящим от ответчика причинам, ответчиком не представлены.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> <данные изъяты> истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка ФИО9 к Шестериковой ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Шестериковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Булка ФИО12 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб. неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю Булка ФИО13 отказать.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 26 августа 2015 года в совещательной комнате.