Решение по делу № 2-1417/2022 (2-7190/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-1417/2022

УИД: 22RS0068-01-2021-011190-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Виктора Семеновича к Леонтьеву Владиславу Витальевичу, Тарасенко Геннадию Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев В.С. обратился в суд с иском к Леонтьеву В.В., Тарасенко Г.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговорами Центрального районного суда г. Барнаула ответчики признаны виновными и осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Как установлено указанными судебными постановлениями, Леонтьев и Тарасенко, действуя по предварительному сговору между собой, путем мошенничества совершили хищение автомобиля «Ситроен С4», 2013 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Стоимость автомобиля на момент хищения составляла 750 000 руб., 250 000 руб. возвращены при совершении мошеннической сделки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 500000 руб.

В судебном заседании Толмачев В.С. и его представитель Галицкий Б.Т. исковые требования поддержали, просили взыскать в счет возмещения ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

По сообщению УФСИН по Алтайскому краю Леонтьев В.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, откуда освобожден 17.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день, после освобождения убыл по адресу: ..... Тарасенко Г.В. отбывал наказание в ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, освобожден 26.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней. После освобождения убыл по адресу: .....

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В этой связи на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.12.2018 установлено, что приговорами Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.05.2017 и от 12.02.2018 года Тарасенко Г.В. (директор ООО «АлтайАвто») и Леонтьев В.В. признаны виновными по факту хищения имущества - автомобиля CITROEN C4, VIN №, год изготовления 2013, цвет серый, у истца Толмачева В.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец Толмачев В.С. признан потерпевшим. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что осужденные лица, заключив с Толмачевым В.С. договор купли-продажи автомобиля, ввели последнего в заблуждение, так как заведомо не намерены были исполнять условия заключенного договора кули-продажи автомобиля путем передачи денежных средств за автомобиль в полном размере.

Также приговорами суда установлено, что Тарасенко Г.В. и Леонтьев В.В. через размещенные объявления о продаже автомобиля продали автомобиль за 550 000 руб. ФИО6 Подпись продавца в договоре купли-продажи выполнена от имени Толмачева С.В., указанного в паспорте транспортного средства в качестве собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из обстоятельств дела следует, что истцу возвращены денежные средства в сумме 250 000 руб.

Поскольку в результате совершенного преступления в виде хищения указанного автомобиля истцу причинен материальный ущерб, то имеются основания для взыскания с ответчиков причиненных убытков.

Согласно справке специалиста Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы следует, что среднерыночная стоимость автомобиля CITROEN C4, VIN №, 2013 года выпуска на дату оценки февраль 2015 составляет 765 000 руб.

Ответчиками данная стоимость не оспорена, в связи с чем принимается судом при определении размера ущерба.

Разрешая требования в пределах заявленного, на основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 500 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с Леонтьева В.В., Тарасенко Г.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Владислава Витальевича, Тарасенко Геннадия Вячеславовича в пользу Толмачева Виктора Семеновича в счет возмещения материального ущерба 500 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Владислава Витальевича, Тарасенко Геннадия Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров