Решение по делу № 2-1072/2022 от 14.11.2022

дело №2-1072

(УИД26RS0026-01-2022-001860-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                    19 декабря 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чайка И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чайка И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 366 рублей 07коп., состоящую из: <данные изъяты>. – просроченного основного долга; <данные изъяты>. – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,98руб. за счет наследственного имущества С.О.В., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и С.О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет №, открытый в банке на имя заемщика. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений. Наследником умершего заемщика С.О.В., принявшим наследство является её дочь – Чайка И.В.. Ввиду смерти должника просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности Дзыба В.Б., наделенная полномочиями по отказу от исковых требований, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, письменно заявила отказ от взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга.

В судебное заседание ответчик Чайка И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд, уважительных причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При этом определение о привлечении к участию в деле ответчика и третьего лица ответчик Чайка И.В. получила лично, что подтверждается уведомлением о вручении судебного отправления.

В судебное заседание третье лицо С.К.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, заявление о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО «ХКФ Банк» к Чайка И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты>. – просроченного основного долга; <данные изъяты>. – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества С.О.В., так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата данной кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

По данному основанию заявленный отказ с прекращением производства по гражданскому делу закону не противоречит, прав, свобод и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чайка И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 366 рублей 07коп., из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 98коп. за счет наследственного имущества С.О.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                               Ходус А.Н.