Решение по делу № 2-1512/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1512/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003028-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

05 октября 2020 года                                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Фурманова П.П. к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об оспаривании решения органа маетного самоуправления и понуждении заключить договор мены,

установил:

Фурманов П.П. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в виде договора аренды от 19 мая 2020 года № 65/2020 о предоставлении ему части земельного участка площадью 50.75 кв.м. из общей площади 203 кв.м. земельного участка по <адрес>В <адрес> с кадастровым номером № и обязании Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 26:34:080308:907, площадью 203 кв.м., с видом разрешенного использования по индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2020 года в 17.00 часов и 05 октября 2020 года в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец – Фурманов П.П. и его представитель Атажанова В.Р. в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин.

    Представитель ответчика КИО администрации города-курорта Кисловодска, третьи лица, администрация города-курорта Кисловодска и Фурманов И.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

Гражданское дело по иску Фурманова П.П. к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об оспаривании решения органа маетного самоуправления и понуждении заключить договор мены – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Фурманову П.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанции от 19.03.2020 года на сумму 300 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч