Решение по делу № 2-597/2020 от 20.12.2019

дело № 2-597/20

(2-4878/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

С участием истца Дмитриевой С.Н. и ее представителя по доверенности Павлова М.А.,

Ответчика Макарова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании совместное заявление Дмитриевой С.Н. и Макарова А.Н. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Дмитриевой С.Н. к Макарову А.Н. о выделе доли жилого дома и коммуникаций в натуре, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к Макарову А.Н. о выделе доли жилого дома и коммуникаций, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома, которым на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, по ? доли каждому.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе предварительного судебного разбирательства по настоящему делу сторонами заявлено намерение о заключении по делу мирового соглашения и условия заключения мирового соглашения, о чем отражено в протоколе судебного заседания и подписано сторонами по делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны обязуются произвести выдел долей сторон в праве собственности согласно сложившемуся порядку пользования на жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с достигнутым соглашением сторон.

Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст. 153.11, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, сторонам разъяснены.

Рассмотрев заявление сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,35,39, 153.8-153.11, абз.4 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Произвести реальный выдел долей собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

выделив в собственность Дмитриевой С.Н. изолированную часть жилого дома, согласно сложившегося порядка пользования, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,578кв.м., состоящую из следующих помещений,

в Лит. «А»:

помещение № (жилая) – общей площадью 15,0кв.м.;

помещение № (кухня) –общей площадью 9,5кв.м.;

в лит. «а» (холодная пристройка):

помещение № (прихожая) – общей площадью 15,078кв.м.

а также выделить в собственность Макарова А.Н. изолированную часть жилого дома, согласно сложившегося порядка пользования, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,658кв.м., состоящую из следующих помещений,

в Лит. «А»: помещение № (жилая) – общей площадью 15,2кв.м.;

        помещение №(кухня) –общей площадью 7,0кв.м.;

в лит. «А1»: помещение №(жилая) –общей площадью 13,2кв.м.;

помещение № (коридор)-общей площадью 3,3кв.м.;

помещение №(подсобная) – общей площадью 5,6кв.м.;

в лит. «а» (холодная пристройка):

помещение № – общей площадью 8,358кв.м.

Ответчик Макаров А.Н. за свой счет устанавливает продольную перегородку относительно фасада дома в лит. «а», в результате которой истцу Дмитриевой С.Н. переходит вновь образованное помещение № лит. «а» площадью 15,078кв.м., а ответчику Макарову А.Н. переходит вновь образованное помещение № лит. «а» площадью 8,358кв.м.

Раздел чердачного помещения и подвального помещения будет соответствовать разделу жилого помещения.

Расходы по обустройству разделительной перегородки чердачного и подвального помещений распределяются между сторонами по 1/2 части.

Истец Дмитриева С.Н. дает письменное согласие Ответчику Макарову А.Н. на подключение изолированной части жилого дома Макарова А.Н. к отдельной сети электроснабжения.

Началом раздела общей газовой отопительной системы жилого дома определить ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Макаров А.Н. не препятствует подключению Истца Дмитриевой С,Н. к вводу системы газоснабжения, расположенного у внешней стены изолированной части жилого дома ответчика Макарова А.Н., и в дальнейшем не препятствует обслуживанию газовых коммуникаций Дмитриевой С.Н., проходящих вдоль внешней стены изолированной части жилого дома Макарова А.Н.

Расходы сторон, понесенные до заключения настоящего мирового соглашения по обустройству новых коммуникаций, а также которые предстоят понести сторонам, остаются расходными обязательствами друг друга и не подлежат предъявлению к возмещению другой стороной.

Расходы истца Дмитриевой С.Н. за оказанные ей услуги представителя Павлова М.А. при рассмотрении требований о выделе доли жилого дома, возмещаются ответчиком Макаровым А.Н. в размере ? части, что составляет 15000руб., согласно договора об оказании юридических услуг от 21.11.2019г.

Судебные расходы истца Дмитриевой С.Н. по оплате государственной пошлины за обращение в суд, остаются расходными обязательствами данной стороны и не возмещаются ответчиком Макаровым А.Н.

Пункт №1 настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права долевой собственности Дмитриевой С.Н. и Макарова А.Н., по ? доли каждого на жилой дом, и основанием для государственной регистрации права собственности Дмитриевой С.Н. и Макарова А.Н. на изолированные части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий:                    Е.В. Копина