Решение по делу № 2-528/2024 от 23.05.2024

№2-528/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000619-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                                Калугиной И.С.,

с участием:

прокурора                  Стенякиной Л.Г.,

истца Бовкуш В.Н., представителя истца Еременко Л.Ю., третьих лиц: Бовкуш А.П., Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Бовкуш В. Н. к Цареву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бовкуш В.Н. обратилась в суд с иском к Цареву А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, а ответчик был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся мужем ее дочери, в квартиру не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет. Брак с дочерью расторгнут. Регистрация ответчика в квартире создает неудобства.

Истец Бовкуш В.Н. в судебном заедании на исковых требованиях настаивала, указала, что ей необходимо снять с регистрационного учета Царева А.С., так как его регистрация приводит к лишним материальным затратам, возможно, продадут квартиру. В квартиру ответчик не вселялся, его вещей нет, он их и не привозил. У них с дочерью решался вопрос с жильем, нужна была прописка, вот и прописала по просьбе дочери. Срок регистрации не указала, не знала, как затянется вопрос с жильем. Оплату за коммунальные услуги Царев А.С. никогда не вносил, договор найма с ним не заключали. Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении лишает ее возможности полноценно пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца Еременко Л.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Царев А.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В связи с тем, что ответчик находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, что разъяснено последнему, и о чем в деле имеется письменная расписка Царева А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Бовкуш А.П. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что обращался за получением льгот по коммунальным платежам, но ему было отказано из-за регистрации Царева А.С.

Третье лицо Царева А.А. в судебном заседании пояснила, что она попросила родителей прописать бывшего мужа, в квартиру в <адрес> Царев никогда не вселялся и не проживал там. В 2021 г. проживали совместно с ответчиком в <адрес>.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВДД России «Павловский» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, третьих лиц, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бовкуш В.П., Бовкуш А.П., Бовкуш (по браку Царева) А.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, каждый в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

Право собственности истца и третьих лиц на названное жилое помещение зарегистрировано на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции Царев А.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из пояснений истца, Царев А.С. был зарегистрирован в квартире как член семьи их дочери – супруг сособственника Царевой А.А. Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Бовкуш (по браку Царевой) А.А. и Царевым А.С., расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Для разрешения настоящего спора юридически значимым является установление судом оснований возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении либо прекращении у него данного права.

    Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    Положениями ст. 678 этого же кодекса установлена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    Договор найма жилого помещения в силу закона является возмездной сделкой.

    Согласно п. 1 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается соглашением сторон в договоре найма жилого помещения, что позволяет говорить о том, что размер платы за пользование жилым помещением является существенным условием договора найма жилого помещения.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> приобретена истцом и третьими лицами в порядке приватизации, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как член семьи сособственника жилого помещения, в настоящее время ответчик Царев А.С. не является членом семьи кого-либо из сособственников квартиры. Ответчиком Царевым А.С. не предоставлено доказательств того, что он ведет общее хозяйство с истцом либо с другими собственниками жилого помещения, имеет совместный бюджет, участвует в оплате коммунальных услуг, а также, что с ним заключен договор с собственниками квартиры о пользовании им жилым помещением.

Свидетель Арестова Н.А. суду пояснила, что знает истца и третьих лиц как соседей более 30 лет. В квартире живут Бовкуш В.Н. и Бовкуш А.П., иногда к ним приезжаетв гости дочь, но постоянно она там не проживает. Кого-либо посторонних, в том числе ответчика, в квартире не видела, отношения доверительные с соседями, узнали бы, заключался ли с ответчиком оговор о проживании, ей неизвестно.

Участвующий в деле прокурор Стенякина Л.Г. указала, что изложенные в исковом заявлении факты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца, вещей его в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет, договор найма с ним не заключался, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца и третьих лиц – сособственников спорного жилого помещения, не несет расходы по содержанию квартиры, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Царев А.С. не является членом семьи собственников жилого помещения, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлены, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает Царева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Царева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.