Решение по делу № 1-447/2018 от 09.06.2018

Уголовное дело № 1-447/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием прокурора - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., потерпевшей Пинигиной Л.В., обвиняемого Пинигина Д.П., адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ Ануфриева А.В. о возбуждения перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пинигина Дмитрия Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Пинигин Д.П. обвиняется в том, что *** около 12:11 часов, находясь в квартире <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «мобильный банк», установленной на телефоне «Alcatel one touch», принадлежащем <данные изъяты>., войдя через домашний компьютер в «личный кабинет» <данные изъяты> на сайте ПАО «Сбербанк России», похитил путем перечисления на свои банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие последней.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Пинигина Д.П. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ Даржаева Б.Д. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пинигина и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Пинигин ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, указав место нахождения похищенного имущества, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Раднаева поддержала ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Пинигин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся; поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, возвратив похищенные денежные средства, принеся свои извинения; пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны.

Адвокат Бардаханов поддерживает ходатайство следователя, просит его удовлетворить.

Потерпевшая <данные изъяты> согласна на прекращение уголовного дела в отношении Пинигина и назначение ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство заявлено следователем СО ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Пинигина от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемый Пинигин подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Предъявленное Пинигину обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями Пинигина, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-67, 68-69, 73-74), показаниями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 44-47, 48-50), заявлением потерпевшей (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-18), протоколами осмотра предметов (л.д. 28-29, 38-39). Сведения об участии обвиняемого Пинигина в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый Пинигин ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и согласна с прекращением уголовного дела и назначения Пинигину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого Пинигина Д.П. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого Пинигина, наличие стабильного заработка по месту основной работы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, отсутствие иждивенцев.

При определении срока, в течение которого Пинигин обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого, его семьи и родственников.

Учитывая материальное положение Пинигина Д.П, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, находящийся в материалах уголовного дела, документы по факту выплаты судебного штрафа должны храниться при деле.

Мера пресечения в отношении Пинигина Д.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу постановления, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ Даржаевой Б.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Пинигина Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Пинигина Дмитрия Павловича, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пинигину Дмитрию Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты до 16.11.2018 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л\с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 188 116 21010 01 60000 140.

Разъяснить Пинигину Д.П. что, согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ и ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пинигина Д.П. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, находящийся в материалах уголовного дела, документы по факту выплаты судебного штрафа хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                           А.О. Лебедев