Решение по делу № 2-4133/2024 от 05.07.2024

                Дело № 2-4133/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секояна Гургена Арутюновича к Управлению Росреестра по Московской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Секоян Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. 06 декабря 2000 года в отношении квартиры зарегистрировано ограничение права в виде ареста. Срок действия ограничения и лицо, в пользу которого установлено ограничение, не установлены. Основанием для государственной регистрации ограничения стало извещение прокуратуры г. Солнечногорска № 28004 от 05 декабря 2000 года. Сохранение ареста нарушает права истца, как собственника спорной квартиры. Поскольку во внесудебном порядке освободить принадлежащее истцу имущество от ареста не представилось возможным, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – Самохина Е.Ю. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Воеводина У.А. оставила разрешение требований на усмотрение суда, указав, что в связи с истечением срока хранения в архиве прокуратуры сведений о наложении ограничений в отношении спорной квартиры не сохранились.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест на имущество в качестве меры процессуального принуждения может применяться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом арест может налагаться на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В силу пункта 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения квартиры от 04 апреля 2000 года.

Согласном сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, 06 декабря 2000 года в отношении квартиры зарегистрировано ограничение права в виде ареста (номер государственной регистрации №. Срок действия ограничения и лицо, в пользу которого установлено ограничение, не установлены. Основанием для государственной регистрации ограничения указано извещение прокуратуры г. Солнечногорска № № от 05 декабря 2000 года. Иных сведений и документ, послуживший основанием для наложения ограничения на квартиру истца, материалы реестрового дела, предоставленные по запросу суда, не содержат.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Поскольку, в связи с истечением срока хранения в архиве прокуратуры сведений о наложении ограничений в отношении спорной квартиры не сохранились, возможность разрешения спорного вопроса в рамках уголовного судопроизводства утрачена, в то время как запись ЕГРН об обременении квартиры препятствует истцу в реализации прав собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождении спорного объекта недвижимости от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Секояна Гургена Арутюновича – удовлетворить.

    Освободить от ареста квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для регистрации в органах росреестра прекращения ареста (запрещений), произведенных в отношении вышеуказанной квартиры.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 06 сентября 2024 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.