Решение по делу № 2-8455/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-8455/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 ноября 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Филимонову Ю.В. о взыскании ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Филимонову Ю.В. о взыскании 59879,52 руб. ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** по адресу: ..., произошел залив, в результате которого повреждено имущество, застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования. Залив произошел по вине Филимонова Ю.В., собственника квартиры .... Во исполнение договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 59879,52 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено, что ... А.Ш. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ** ** **

Филимонов Ю.В. является собственником квартиры ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** ** **

Согласно полису страхования имущества граждан №... от ** ** **, заключенному между АО «СОГАЗ» и ... Т.А., объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: .... Срок действия договора страхования – с ** ** **. Выгодоприобретателем по договору страхования является ... А.Ш.

Согласно акту о причинении ущерба от ** ** **, составленному ТСЖ «...», залив квартиры произошел в результате срыва резьбы из-за заводского дефекта уголка полипропиленовой трубы в ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Актом осмотра квартиры ... от ** ** ** установлены повреждения квартиры.

Согласно калькуляции №... от ** ** ** сметная стоимость восстановительного ремонта квартиры ... составляет ...

Как следует из платежного поручения №... от ** ** ** АО «Страховое общество газовой промышленности» ... А.Ш. выплачено страховое возмещение – ...

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ущерб имуществу ... А.Ш. причинен в результате залива ее квартиры с вышерасположенной квартиры ..., собственником которой является Филимонов Ю.В. Истцом АО «СОГАЗ» в адрес ... А.Ш. выплачено страховое возмещение в сумме ...., в связи с чем, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с Филимонова Ю.В. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1996 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимонова Ю.В. в пользу АО «СОГАЗ» 59879,52 руб. в возмещение ущерба, 1996 руб. в возврат госпошлины, всего – 61875 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник