Решение по делу № 33-4828/2024 от 24.06.2024

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2024 г. по делу № 33-4828/2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей Ю.А.Бисюрко, А.Л.Литовченко,

при секретаре К.А.Печурочкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Калмыковой В.Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-2613/2023 по иску Кравченко И.П. к товариществу собственников жилья «Комфорт-Комсомольская» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, неустойки.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика Цветкова А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 07 сентября 2022 осуществляя въезд во двор дома через автоматические ворота получил повреждения своего автомобиля Toyota Harrier, по той причине, что из-за отсутствия правильной регулировки датчиков ворота начали рано закрываться. Для определения размера ущерба, причиненного ТС истец обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», согласно заключению которого стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составит 76 000 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец 28.10.2022 обратился в адрес ответчика с письменной претензией и требованием возместить причиненные убытки. Ответом от 19.12.2022 в удовлетворении заявленных требований ему было отказано.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 000 руб., затраты на проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,16 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф.

03.05.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Бочко А.И.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Калмыкова В.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что нарушено право истца на полное и всестороннее судебное разбирательство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда г.Хабаровска от 21 марта 2024 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кравченко И.П. удовлетворены частично, с ТСЖ «Комфорт-Комсомольская» в пользу Кравченко И.П. в счет возмещения материального ущерба взыскано 44 514,08 руб., расходы по оценке ущерба 2 344 руб., почтовые расходы 50,49 руб., неустойка в размере 44 514,08 руб., штраф в размере 44 514, 08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ТСЖ «Комфорт - Комсомольская» в доход городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 2 871 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда г.Хабаровска от 21 марта 2024 года в части удовлетворения требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья «Комфорт-Комсомольская» - без удовлетворения.

Истец, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Из материалов дела следует и судом установлено, 07.09.2022 принадлежащий Кравченко И.П. на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» при въезде во двор жилого дома по адресу г.Хабаровск, ул. Комсомольская, 62 получил механические повреждение при срабатывании автоматических распашных ворот.

Согласно экспертному заключению №3228, подготовленному ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» по заявке Кравченко И.П. стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства истца составляет с учетом амортизационного износа 76000 руб., без учета амортизационного износа 78 050 руб.

В добровольном порядке ТСЖ «Комфорт-Комсомольская» отказало Кравченко И.П. в возмещении причиненного ущерба.

Согласно выводам судебной экспертизы выполненной АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от 15.12.2023 № 366/2-2023, с технической точки зрения причиной повреждений причиненных транспортному средству «TOYOTA HARRIER» в обстоятельствах исследуемого происшествия следует считать несвоевременное принятие мер к предотвращению происшествия водителем указанного ТС; стоимость восстановительного ремонта ТС вследствие повреждений полученных 07.09.2022 в районе <адрес> составляет 44 514, 08 руб.

В исковом заявлении истец, сославшись на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, просил взыскать неустойку согласно расчету за период 20.12.2022 по 01.03.2023 (70 дней) поставке 3% в сумме 80 000 руб.

Неустойка в указанном размере установлена пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (п. 10 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

В данном случае таких нарушений со стороны ТСЖ «Комфорт - Комсомольская» судом установлено не было, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с ТСЖ неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 21 марта 2024 по делу №33-1773/2024 в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 44514,08 руб. определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 года №88-5107/2024 оставлено без изменения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 257,04 руб. (44 514,08 / 2).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично (58,6%), с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 88, 94 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2344 руб., почтовые расходы – 50,49 руб., которые подтверждены документально.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 1535,42 руб.

Руководствуясь ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2024 года в части разрешения требований Кравченко И.П. о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, отменить, принять в данной части новое решение, которым взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт-Комсомольская» (ОГРН №) в пользу Кравченко ФИО1 (паспорт № штраф в размере 22 257,04 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2344 руб., почтовые расходы 50,49 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт-Комсомольская» (ОГРН №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1535,42 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                            

Судьи: