Решение от 13.08.2024 по делу № 2-5840/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1-5840/2024

40RS0001-01-2024-005479-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Степанова Юрия Владимировича к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании акта по разграничению балансовой принадлежности недействительным, понуждении переоформить акт по разграничению балансовой принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», просил признать недействительным акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ ; обязать ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в силу, обеспечить Степанову Ю.В. максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств до 15 кВт в нежилом помещении общей площадью 109,4 кв.м по адресу: <адрес> (магазин ), кадастровый ; обязать ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в силу, переоформить и выдать Степанову Ю.В. новый акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений на нежилое помещение общей площадью 109,4 кв.м по адресу: <адрес> (магазин ), кадастровый , в соответствии с нормативными правилами; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Наш Тайфун».

В судебном заседании истец Степанов Ю.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Краморева Ф.А. иск не признала по основаниям письменного отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «Калужская сбытовая компания» Валуева Е.М. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ООО УК «Наш Тайфун» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Степанов Ю.В. является собственником нежилого помещения – магазин , площадью 109,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый . Ранее данное помещение принадлежало ООО Многопрофильное предприятие «Лик», директором которого являлся Степанов Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Калужским городским предприятием коммунальных электрических сетей и МПП «Лик» заключен договор , по условиям которого, энергоснабжающая организация обязана бесперебойно отпускать электроэнергию абоненту в помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными ему планами электропотребления в пределах установленной (или разрешенной к использованию) мощности, равной 5 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» и МПП «Лик» заключен договор , по условиям которого энергоснабжающая организация обязана отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с установленными ему планами электропотребления в пределах установленной (или разрешенной к использованию) мощности, равной 5 кВт (квт) на объект абонента – магазин по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО МП «Лик» заключено соглашение о технологическом взаимодействии, в соответствии с которым стороны удостоверяют факт технологического присоединения электроустановок потребителя, расположенных по адресу: <адрес> сетям сетевой организации, а также устанавливают, что максимальная разрешенная к использованию мощность потребителя составляет 5 кВт.

В тот же день между сторонами был подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений. В соответствии с данным актом, электроснабжение электроустановок абонента осуществляется по 3 категории надежности от ВРУ жилого дома по <адрес> (ТП-245); граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается в ВРУ жилого дома.

На балансе и в эксплуатации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» находится ТП-245 полностью и н/в кабель до ВРУ жилого дома.

На балансе и в эксплуатации ООО «ГУП Калуги» находится ВРУ жилого дома по <адрес>.

На балансе и в эксплуатации абонента находится провод АПВ-4 (1х10) от ВРУ жилого дома до ВРУ магазина, ВРУ и все электрооборудование магазина.

Разрешенная мощность абонента не должна превышать 5 кВт.

Обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о признании указанного акта недействительным, истец указал, что на момент подписания акта, он не являлся директором ООО МП «Лик», предприятие называлось ООО МПП «Лик», в акте неверно указан юридический адрес предприятия: <адрес>, вместо <адрес> <адрес>

Возражая против удовлетворения иска в указанной части, сторона ответчика указала, что Степанов Ю.В. не является лицом, которое вправе оспаривать данный акт, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу ст.181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Как следует из материалов дела, оспариваемый истцом акт о разграничении балансовой принадлежности является приложением к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом взаимодействии, то есть его неотъемлемой частью. При этом, в соглашении указан юридический адрес предприятия ООО МП «Лик» - <адрес>.

Истец не отрицал факт подписания им соглашения и акта, заявляя при этом, что не являлся директором предприятия.

Между тем, начиная с даты подписания соглашения о технологическом взаимодействии – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оно исполняется сторонами, то есть ответчик осуществляет поставку электрической энергии к энергоустановкам потребителя по адресу: <адрес>, а потребитель оплачивает поставленную электроэнергию.Данных о том, что в соглашении и акте о разграничении балансовой принадлежности ошибочно указана разрешенная максимальная мощность потребителя 5 кВт, материалы дела не содержат. Кроме того, эта максимальная мощность указана также в договоре на пользование электрической энергией промышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ и договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, писанными от имени Многопрофильного предприятия «Лик» Степановым Ю.В. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Кроме этого, поскольку данный акт является неотъемлемой частью соглашения о технологическом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом положений статьи 181 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Разрешая требования об обязании ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в силу, обеспечить Степанову Ю.В. максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств до 15 кВт в нежилом помещении общей площадью 109,4 кв.м по адресу: <адрес> (магазин ), кадастровый ; обязании ответчика переоформить и выдать Степанову Ю.В. новый акт по разграничению балансовой принадлежности, суд приходит к следующим выводам. Согласно уведомлению , направленному ПАО «КСК» в адрес Степанова Ю.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ , истец был уведомлен о заключенном с ним договоре энергоснабжения -ВС от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, максимальная мощность в точке поставки – нежилое помещение по адресу: <адрес>, составляет 5 кВт. В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.     На основании п. 1 ст. 26, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения; порядок осуществления системным оператором и сетевой организацией оценки соответствия технических решений, принятых в проектной документации, требованиям технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и проверки выполнения технических условий для технологического присоединения.     В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.     Судом установлено, что Степанов Ю.В. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об увеличении максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ответах от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» указало, что для увеличения максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства истцу необходимо подать заявку в соответствии с п.8 Правил и приложить документы, указанные в п.10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. При этом, в соответствии с п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, технологическое присоединение является платным. Поскольку судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлениями об увеличении максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства без соблюдения требований, установленных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 861, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца не нарушены, поскольку Степанов Ю.В. не лишен возможности обратиться в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с соответствующим заявлением в установленном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Степанова Ю.В. в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

2-5840/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Степанов Юрий Владимирович
Ответчики
ПАО Россети Центр и Приволжье филиал Калугаэнерго
Другие
ПАО Калужская сбытовая компания
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.05.2024Предварительное судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024Дело оформлено
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее