Решение по делу № 02-5726/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5726/2022 по иску Денисовой Светланы Анатольевны к наименование организации о расторжении договора взыскании денежных средств,

установил:

Денисова С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор от 24.12.2021г. № 12412 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принимает на себя обязанность о предоставлении истцу консалтинговых услуг, а именно: готовая компания в Гонконге, сопровождение в открытии счета в банке Китая ОСВС, сопровождение в открытии счета в европейском банке, а истец берет на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ составила 780 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 24.12.2021г. № 12412 , взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору денежную сумму в размере 780 000 руб., курсовую разницу на дату вынесения решения суда, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Денисовой С.А. и наименование организации был заключен Договор от 24.12.2021г. № 12412 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принимает на себя обязанность о предоставлении истцу консалтинговых услуг, а именно: готовая компания в Гонконге, сопровождение в открытии счета в банке Китая ОСВС, сопровождение в открытии счета в европейском банке, а истец берет на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ составила 780 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по заключенному с ответчиком договору от 24.12.2021г. № 12412 по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг от 24.12.2021г. № 12412 в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме понесенных 780 000, 00 руб.

Требования истца о взыскании курсовой разницы на дату вынесения решения суда, неустойки, исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не произведен расчет исковых требований, что является прямой обязанностью истца, а не суда, в связи с чем суд лишен возможности проверить правильность расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Денисовой Светланы Анатольевны, уплаченные денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 24.12.2021г. № 12412 в размере 780 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2022г.

1