Решение от 01.03.2018 по делу № 2-286/2018 от 12.01.2018

            Дело № 2-286/18

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Коршунова В.С.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверченко Т В к Меркину Н М о компенсации морального вреда,

             У с т а н о в и л:

    Аверченко Т.В. обратилась с иском к Меркину Н.М. о компенсации морального вреда, указав, что 14.01.2015г. она ехала в качестве пассажира в рейсовом автобусе ................ гос. номер № под управлением водителя З С В .В. Ответчик Меркин Н.М., управляя автомобилем ................ гос. номер №, двигавшийся во встречном направлении, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автобусом. От столкновения она ударилась лицом об поручень и получила ушибленную рану на верхней губе, травматическую экстракцию первого зуба на верхней челюсти справа, перелом коронки второго зуба на верхней челюсти слева. В Лобненской больнице ей была оказана первая медицинская помощь, в дальнейшем она около четырех месяцев проходила амбулаторное лечение у стоматолога. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., так как в результате дорожно-транспортного происшествия она испытала физическую боль и страдания.

    Ответчик Меркин Н.М. пояснил, что двигался на автомобиле ................ гос. номер № со стороны аэропорта ................ в сторону ................. У ................ он почувствовал себя плохо, у него потемнело в глазах, в результате чего он не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил касательное столкновение с автомобилем Фиат Добло гос. номер № и лобовое столкновение с рейсовым автобусом ................ гос. номер №, в котором в качестве пассажира ехала Аверченко Т.В. Не оспаривает, что Аверченко Т.В. могла получить телесные повреждения. Через некоторое время после ДТП его родители предлагали Аверченко Т.В. помощь в лечении, а также компенсацию морального вреда, но она отказалась. Полагает заявленный размер компенсации чрезмерно завышенным, не возражает против удовлетворения иска в сумме 25 000 руб.

Пом. прокурора г. Лобня Коршунов В.С. требования о компенсации морального вреда полагает законными и подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

14.01.2015г. в 13.55 час. Меркин Н.М., управляя автомобилем ................ гос. номер №, двигаясь со стороны ................ в сторону ................, напротив ................ совершил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем ................ гос. номер № под управлением П. и принадлежащим ООО «................» автобусом ................ гос. номер № под управлением водителя З С В

В результате столкновения Меркин Н.М. и пассажиры автобуса, включая Аверченко Т.В., получили телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5-8, 9-10).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта истцу причинены ушибленная рана на верхней губе (рубец на месте ее заживления), травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти справа, перелом коронки второго зуба на верхней челюсти слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и последствий травмы.

С учетом установленных обстоятельств компенсация морального вреда определяется в сумме 30 000 рублей, что позволяет максимально возместить причиненный моральный вред и не допустить неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░