Решение по делу № 9-23/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Епифановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Епифановой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 102 974 руб. 90 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что Епифанова А.В. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также условия ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями стороны согласовали основные условия получения кредита: кредитный лимит – 120 000 рублей, срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>. В тот же день заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 120 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Епифановой А.В. перед Банком по кредитной карте № составляет 102 974 руб. 90 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 94 320 руб. 35 коп., по просроченным процентам – 7 213 руб. 38 коп., по уплате неустойки – 1 441 руб. 17 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Банка оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года устранить следующие его недостатки: приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемых денежных сумм (с учетом требований, изложенных выше), с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

В установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок указанные недостатки заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению ПАО Сбербанк, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Епифановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шибанов К.Б.