Решение по делу № 2-1220/2024 от 27.02.2024

УИД: 50RS0003-01-2024-000869-91

Дело № 2-1220/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» ДМВ, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1283585 рублей 72 копейки, в том числе 1201153 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 82432 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14617 рублей 93 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между истцом ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ПАА был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1251910 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика ПАА от <дата> о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания. При этом ответчик ПАА посредством дистанционных каналов направила в банк заявление на предоставление кредита, в ответ на которое, банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком, на указанный в заявлении номер телефона №, <дата> в 22:45:48 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик ПАА направила в банк <дата> в 22:46:09, подтверждая сове согласие на заключение кредитного договора. После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № № от <дата>. Согласно выписке по счету банком исполнены свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств ответчику. Однако, ответчик ПАА принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем с <дата> образовалась просроченная задолженность. <дата> истец направил в адрес ответчика ПАА требований о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика ПАА по кредитному договору № № составляет 1290744 рубля 88 копеек, из них: 1201153 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 82432 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – комиссии; 7459 рублей 16 копеек – штрафы и пени. Истцом принято решение не истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленной за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, общая сумма требований составляет 1283585 рублей 72 копейки, из из них: 1201153 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 82432 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «<данные изъяты>».

Ответчик ПАА в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения о месте регистрации ПАА отсутствуют, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика ПАА отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 11-12, кредитным договором на л.д.18-19, графиком платежей на л.д. 20, заявлением о предоставлении кредита на л.д. 21-23, согласием на л.д. 24, листом дополнительных подтверждений на л.д. 25, справкой о заключении кредитного договора на л.д. 2, условиями предоставления услуг на л.д. 30-34.

Согласно расчету задолженности на л.д. 10,7, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1283585 рублей 72 копейки, в том числе 1201153 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 82432 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом.

Факт направления в адрес ответчика ПАА требования о досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается копией требования на л.д. 13 и почтовым реестром на л.д. 14-15.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ПАА суду не представила.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, соответствуют требованиям закона, математически верны, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 14617 рублей 93 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПАА, <дата> года рождения, паспорт 4608 360042, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> денег в сумме 1283585 рублей 72 копейки, в том числе 1201153 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 82432 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 14617 рублей 93 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 1298203 (один миллион двести девяносто восемь тысяч двести три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1220/2024 на л.д.____.

УИД: 50RS0003-01-2024-000869-91