Решение по делу № 8Г-15576/2023 [88-17600/2023] от 03.05.2023

УИД 64MS0069-01-2022-003530-39

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17600/2023

№ 2-2987/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                         9 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В.,

рассмотрев единолично гражданское дело по заявлению ООО «Энергосбыт-Техстекло» о взыскании задолженности за тепловую энергию с Игнатьева Андрея Геннадиевича

по кассационной жалобе Игнатьева Андрея Геннадиевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 29 июля 2022 г.

у с т а н о в и л:

ООО «Энергосбыт-Техстекло» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатьева А.Г. задолженности за тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 29 июля 2022 г. с Игнатьева А.Г. в пользу ООО «Энергосбыт-Техстекло» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 декабря 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 3044,67 руб., пени в размере 225,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику Игнатьеву А.Г. 29 июля 2022 г., однако вручена не была, конверт возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Игнатьев А.Г., не согласившись с данным судебным приказом мирового судьи, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ, оспаривая наличие задолженности.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего были допущены.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем как следует из доводов жалобы, заявитель возражает против возложенной на него обязанности по уплате задолженности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 29 июля 2022 г. отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья: