Решение по делу № 33-6819/2020 от 09.04.2020

УИД 66RS0№-80

Судья Киприянова Н.В. дело № 33-6819/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 24.04.2020

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2019 по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Самсоновой Н.С. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, с Самсоновой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» взыскано неосновательное обогащение в размере 358000 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9783 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 6780 руб., всего с Самсоновой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» взыскано 374563 руб. 69 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 28.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 135416/19/66004-ИП в отношении должника Самсоновой Н.С., взыскатель - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», предмет исполнения - 374563 руб. 69 коп.

13.01.2020 Самсонова Н.С., ссылаясь на положения статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 436,440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № от ( / / ), возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по делу № № по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Самсонова Н.С. указала, что ею подано заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 Самсоновой Н.С. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по делу № № по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе Самсонова Н.С. просит определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, приостановить исполнение исполнительного производства. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции.

В поступивших возражениях на частную жалобу истец считает, что отсутствуют основания для отмены определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020.

С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ответчика размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru) 09.04.2020. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. От лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило ходатайств об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции и ходатайств о назначении судебного разбирательства с извещением лиц, участвующих в деле, с обеспечением личного участия в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Оснований для извещения лиц, участвующих в деле, для их заслушивания в судебном заседании с учетом разрешаемого вопроса (рассмотрение частной жалобы на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства) суд апелляционной инстанции не усмотрел. Учитывая тот факт, что стороны дали свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, также учитывая, что частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание характер спорных правоотношений, и учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции и ходатайств о назначении судебного разбирательства с извещением лиц, участвующих в деле, с обеспечением личного участия в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило, учитывая обстоятельства дела, мнение участников судопроизводства, условия режима, введенного в Свердловской области, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела и разумный срок судопроизводства, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле (пункты 3,4 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, с Самсоновой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» взыскано неосновательное обогащение в размере 358000 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9783 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 6780 руб., всего с Самсоновой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» взыскано 374563 руб. 69 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 28.11.2019 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Самсоновой Н.С., взыскатель - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», предмет исполнения - 374563 руб. 69 коп.

20.01.2020 Самсонова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 по делу по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 Самсоновой Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 по делу по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, и учитывая, что основание, на которое Самсонова Н.С. сослалась в заявлении о приостановлении исполнительного производства, отпало (поскольку определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 Самсоновой Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019), и учитывая, что Самсонова Н.С. не реализовала свое право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 (с одновременной подачей заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренного законом основания для удовлетворения заявления Самсоновой Н.С. о приостановлении исполнительного производства № 135416/19/66004-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по делу № 2-1957/2019 по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Самсоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020, направлены на переоценку обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Самсонова Н.С. вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2019 (с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы), обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 135416/19/66004-ИП от 28.11.2019, указав предусмотренное законом основание приостановления исполнительного производства - оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (статья 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отнесен к компетенции суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу Самсоновой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова