Решение по делу № 1-4/2018 (1-106/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Погар                                     10 января 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной инфраструктуры Гольцевой О.В.,

подсудимых Марченко Н.М., Ровнова М.И.,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по               ч. 2 ст. 135 УК РФ (21 преступление), ч. 1 ст. 135 УК РФ                                    (2 преступления), ч. 3 ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст. 134 УК РФ, на основании             ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы                (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2                           ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Ровнова Максима Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ                                   (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Выксунского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5                   ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы                   (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                                            ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 по 10 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, Марченко Н.М. и Ровнов М.И., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совершение длящегося хищения чужого имущества.

            В период времени с 10 по 14 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, около 10 часов Марченко Н.М. и Ровнов М.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на железнодорожном переезде, расположенном на 75 километре железнодорожного перегона станция <адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ровнов М.И., с использованием имеющегося у него при себе металлического прута, вскрыл релейный шкаф, из которого они демонтировали и тайно похитили: 3 реле АНШ2-1230 стоимостью 420 рублей 55 копеек за одну штуку, 2 реле АНШ2-2 стоимостью 377 рублей 75 копеек за одну штуку, реле АНШ2-520 и 3 реле АНШМ2-380 стоимостью 417 рублей 25 копеек за одну штуку, реле АНШМТ-310 стоимостью 489 рублей, 2 реле АОШ2-180/0,45 стоимостью 601 рубль 57 копеек за одну штуку, реле АСШ2-12 стоимостью     508 рублей 82 копейки, 2 реле НМПШ2-400 стоимостью 372 рубля 33 копейки за одну штуку, 5 реле НМШ1-400 стоимостью 485 рублей 10 копеек за одну штуку, 2 реле НМШ2-900 стоимостью 397 рублей 10 копеек за одну штуку,               2 реле НМШМ1-180 стоимостью 560 рублей 20 копеек за одну штуку, датчик импульсов микроэлектронный ДИМ- 1.2П стоимостью 803 рубля 54 копейки, итого на общую сумму 11 775 рублей 41 копейка, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

            Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 по 14 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, около 18 часов Марченко Н.М. и Ровнов М.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на железнодорожном переезде, расположенном на 73 километре железнодорожного перегона станция <адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ровнов М.И., с использованием имеющегося у него при себе металлического прута, вскрыл релейный шкаф, из которого они демонтировали и тайно похитили: 3 реле АНШ2-1230 стоимостью 420 рублей 55 копеек за одну штуку, 3 реле АНШ2-2 стоимостью 377 рублей 75 копеек за одну штуку, реле АНШ2-520 и 3 реле АНШМ2-380 стоимостью 417 рублей 25 копеек за одну штуку, реле АНШМТ-310 стоимостью 489 рублей, 2 реле АОШ2-180/0,45 стоимостью 601 рубль 57 копеек за одну штуку, реле АСШ2-12 стоимостью 508 рублей 82 копейки, 2 реле НМПШ2-400 стоимостью 372 рубля 33 копейки за одну штуку, 5 реле НМШ1-400 стоимостью 485 рублей 10 копеек за одну штуку, 5 реле НМШ2-900 стоимостью 397 рублей 10 копеек за одну штуку,               2 реле НМШМ1-180 стоимостью 560 рублей 20 копеек за одну штуку, 2 блока конденсаторов КБМШ-5 стоимостью 173 рубля 65 копеек за один блок,                    6 блоков конденсаторов КБМШ-6 стоимостью 172 рубля 86 копеек за один блок, датчик импульсов микроэлектронный ДИМ- 1.2П стоимостью 803 рубля 54 копейки, итого на общую сумму 14 728 рублей 92 копейки, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

            Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 июня 2017 года, около 09 часов Марченко Н.М. и Ровнов М.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на железнодорожном переезде, расположенном на 66 километре железнодорожного перегона станция <адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ровнов М.И., с использованием имеющегося у него при себе металлического прута, вскрыл два релейных шкафа, из которых они демонтировали и тайно похитили: 9 реле НМШ1-400 стоимостью 485 рублей 10 копеек за одну штуку, 5 реле НМПШ2-400 стоимостью 372 рубля                          33 копейки за одну штуку, 6 реле НМШ2-900 стоимостью 397 рублей 10 копеек за одну штуку, реле АСШ2-12 стоимостью 508 рублей 81 копейка, 4 реле АНШМ2-310 стоимостью 491рубль 69 копеек за одну штуку, 2 реле АНШ2-2 стоимостью 398 рублей 15 копеек за одну штуку, 2 реле НМШМ1-180 стоимостью 560 рублей 20 копеек за одну штуку, реле АНШ2-520 стоимостью 521 рубль 99 копеек, 3 реле АНШ2-1230 стоимостью 420 рублей 55 копеек за одну штуку, реле АНШМТ-310 стоимостью 515 рублей 41 копейка, реле ТШ-65 стоимостью 1073 рубля 50 копеек, 4 реле АОШ2-180/0.45 стоимостью                   601 рубль 57 копеек за одну штуку, реле КБМШ-5 стоимостью 173 рубля                65 копеек, 6 реле КБМШ-6 стоимостью 172 рубля 86 копеек за одну штуку, итого на общую сумму 19 992 рубля 06 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

            Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 июня 2017 года, около 19 часов 30 минут Марченко Н.М. и Ровнов М.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на железнодорожном переезде, расположенном на 71 километре железнодорожного перегона станция <адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ровнов М.И., с использованием имеющегося у него при себе металлического прута, вскрыл релейный шкаф, из которого они демонтировали и тайно похитили: 3 реле АНШ2-1230 стоимостью 420 рублей 55 копеек за одну штуку, 3 реле АНШ2-2 стоимостью 377 рублей 75 копеек за одну штуку, реле АНШ2-520 стоимостью 417 рублей 25 копеек, 2 реле АНШМ2-380 стоимостью 417 рублей 25 копеек за одну штуку, 2 реле АНШМТ-310 стоимостью 489 рублей за одну штуку, 4 реле АОШ2-180/0,45 стоимостью 601 рубль 57 копеек за одну штуку, реле АСШ2-12 стоимостью 508 рублей                   82 копейки, реле НМПШ2-400 стоимостью 372 рубля 33 копейки, 3 реле НМШ1-400 стоимостью 485 рублей 10 копеек за одну штуку, 6 реле НМШ2-900 стоимостью 397 рублей 10 копеек за одну штуку, 3 реле НМШМ1-180 стоимостью 560 рублей 20 копеек за одну штуку, реле ТШ-65ВУ2 стоимостью 1073 рубля 50 копеек, блок конденсаторов КБМШ-5 стоимостью 173 рубля          65 копеек, 7 блоков конденсаторов КБМШ-6 стоимостью 172 рубля 86 копеек за одну штуку, датчик импульсов микроэлектронный ДИМ-1.2П стоимостью 803 рубля 54 копейки, итого на общую сумму 16 691 рубль 29 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

            В результате вышеуказанных преступных действий Марченко М.Н. и Ровнова М.И. Брянск - Унечской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 63 187 рублей 68 копеек.

Кроме того, 25 октября 2016 года решением <адрес> <адрес> в отношении Марченко Н.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрета на выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

19 июня 2017 года около 21 часа 50 минут Марченко Н.М. умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, нарушил установленные судом временные ограничения его прав и без уважительной причины, не уведомив надзирающий орган по месту жительства, самовольно покинул постоянное место жительства: <адрес> <адрес> <адрес>, выехав в <адрес>, где временно проживал до 02 июля 2017 года, чем нарушил Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов уголовного дела усматривается, что Марченко М.Н. и Ровнов М.И. с данным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников.

Свои ходатайства подсудимые подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявили их добровольно, после проведения консультаций с адвокатами, осознавая их характер и последствия.

Защитник подсудимых заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении также не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимым уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Марченко Н.М. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако на момент криминала подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ровнов М.И. в период совершения преступления каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведение на следствии и в суде, суд признает Марченко Н.М. и Ровнова М.И. вменяемыми.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимых Марченко Н.М. и Ровнова М.И. по преступлению, совершенному в период времени с 10 по 18 июня                2017 года квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Марченко Н.М. квалифицирует также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Марченко Н.М. суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению. Явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, Марченко Н.М. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, являясь трудоспособным официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Марченко Н.М. по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия Марченко Н.М. в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2                    ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимым назначить Марченко Н.М. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, размеры которых определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Марченко Н.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Марченко Н.М. в соответствии с п. «в» ч. 1               ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Ровнову М.И. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, Ровнов М.И. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, в том числе, за совершение преступлений корыстной направленности, являясь трудоспособным официального места работы не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ровнову М.И.

При наличии таких данных, учитывая характер и степень фактического участия Ровнова М.И. в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить Ровнову М.И. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, в целях контроля за его поведением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд считает необходимым назначать Ровнову М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Ровнов М.И. совершил преступление до постановления в отношении него приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам               ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Ровнову М.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Ровнову М.И. в соответствии с п. «в» ч. 1               ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – электронный проездной документ РЖД и пропуск на имя Марченко Н.М., карта с изображением логотипа и надписью «Займ Экспресс», договор займа и микрозайма, билеты, реле переездной сигнализации, подлежат передаче по принадлежности; фрагменты оргстекла, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Николая Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Марченко Николаю Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ровнова Максима Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Установить Ровнову Максиму Ильичу следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.

Возложить на Ровнова Максима Ильича обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ровнову Максиму Ильичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить Ровнову Максиму Ильичу следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.

Возложить на Ровнова Максима Ильича обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ровнову Максиму Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Ровнову Максиму Ильичу исчислять с               ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

электронный проездной документ РЖД и пропуск № РГ № на имя Марченко Н.М., карта с изображением логотипа и надписью «Займ Экспресс», билет для проезда в метро, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, билет Московского метрополитена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, билет от ДД.ММ.ГГГГ на маршрут 504 Брянск-Трубчевск, вернуть Марченко Н.М.;

41 реле переездной сигнализации (ТШ-65 - одно, АНШМ2-310 – одно, АНШ2 – одно, НМШ1-400 – двенадцать, АОШ2-180/045 – три, АНШ2-520 – одно, НМШ2-900 – тринадцать, НМШМ1-180 – два, АНШ2-2 – одно, НМПШ2-400 – четыре, АНШ2-1230 – одно, АНШМТ-310 – одно) вернуть представителю потерпевшего Брянск - Унечской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, Марченко М.Н. и Ровнов М.И. вправе подать возражения в письменном виде.

    Председательствующий                                                    А.О. Хромин