Решение по делу № 1-32/2018 от 13.11.2017

дело № 1-32/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 11.04.2018 г.

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретарях Онушкевич И.В. и Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.

потерпевшей Шанауриной Н.С.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№

ШАНАУРИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРИЕВНЫ, хх.хх.хххх

г. рождения, уроженки ххххххх,

гражданки РФ, не военнообязанной, вдовой, с высшим

образованием, не работающей, проживающей по ххххххх

ххххххх, ранее не

СЃСѓРґРёРјРѕР№

защитника Пивень Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шанауриной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, подсудимая Шанаурина С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства - в помещении летней кухни ххххххх в ххххххх края, в ходе ссоры со своим мужем Ш, возникшей после совместного распития спиртных напитков на почве бытовых отношений, действуя умышленно, с целью его убийства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар приисканным на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения в область груди Ш, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки в проекции 3-го межреберного промежутка по левой среднеключичной линии, проникающего в левую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, стенки левого желудочка сердца, ткани верхней доли левого легкого; обильное кровоизлияние в сердечную сумку (гемоперикард 300 мл) и левую плевральную полость (гемоторакс 2 литра), относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находящегося в прямой причинной связи со смертью Ш, и убила его.

Подсудимая Шанаурина С.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что вместе с мужем Ш проживала по ххххххх. От первого брака имеет сына Б хх.хх.хххх года рождения, который в настоящее время обучается во Владивостокском военно-морском училище. В феврале 2018 г. ее сын достиг совершеннолетия. В последние годы она официально нигде не работала.

Ей известно, что ее супруг Ш, до их знакомства, проходил службу в горячей точке «Чечня». На его имя имеется удостоверение участника боевых действий. Вместе с тем, после прохождения службы в горячей точке, Ш не проходил обязательную реабилитацию, в связи с чем у него в состоянии алкогольного опьянения наблюдались нарушения психики. В нетрезвом состоянии он агрессивен, мог накричать и, как правило, избивал ее. Спасаясь от побоев, она неоднократно бегала по соседям, просила помощи у друзей, вызывала полицию. В 2016 году он кинулся на нее с ножом, в связи с чем у нее на правой руке были повреждены сухожилия, ей проводилась операция в г. Владивостоке. В трезвом состоянии, Ш вел себя адекватно, спокойно, вспышек агрессии не наблюдалось, физическую силу к ней не применял. Заявлений на мужа о привлечении его в ответственности она не писала, т.к. любила его. Последнее время Ш злоупотреблял спиртными напитками, его уволили с работы. За 9 дней до трагедии у него был запой. Она тоже в последний год чаще употребляла спиртное, но запоев у нее не было.

12.09.2017 они (она с супруг) находились в гостях у С и В, где употребляли спиртные напитки. Затем, купив еще спиртного, они вчетвером после обеда поехали к ним (Ш) в гости. Сидели на веранде, употребляли алкоголь, отдыхали. После 16 часов гости ушли домой, Ш пошел спать в летнюю кухню, она, справившись с хозяйством, пришла в летнюю кухню и включила телевизор. Ш еще не спал. Она прилегла к нему на диван, решила позвонить сыну и потянулась за телефоном. В ответ на это Ш, стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, она попыталась его успокоить. В ходе словесной ссоры, Ш неожиданно для нее с силой нанес ей удар ногой в спину, в область поясницы от чего она испытала резкую физическую боль, и упала с дивана на пол. Встав, стала подходить к нему, чтобы ударить в грудь и попытаться убежать. Однако Ш, сидя на диване, нанес ей удар в живот, отчего она отлетела к столу. Далее она плохо помнит события. Как в тумане она схватила хозяйственный нож и, подбежав к Ш, нанесла ему удар ножом, который пришелся в область груди. После нанесения удара, она очень испугалась, выбежала из летней кухни на веранду, побежала в сторону огорода, где выбросила нож. Затем, села в свой автомобиль и поехала к В и С, которые проживают от нее недалеко. Их просила поехать к ней домой, что более говорила им, не помнит. Когда они прибыли к месту ее жительства, С и В выйдя из летней кухни, сказали, что Ш мертв. В этот момент она поняла, что убила мужа. Со своего мобильного телефона позвонила в полицию, и сообщила о совершенном ею преступлении. Просит учесть, что она не хотела убивать Ш, удар в область сердца она наносила не целенаправленно, все получилось случайно, т.к. она очень разозлилась на мужа. Считает, что на ее поведение повлияла очередная физическая боль, которую нанес ей супруг. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Шанаурина Н.С. показала, что она находится на пенсии по возрасту. У нее был сын Ш, хх.хх.хххх года рождения, которого хх.хх.хххх убила его супруга Шанаурина С.В. Охарактеризовать своего сына она может с положительной стороны. Он был спокойным, добрым, уравновешенным, не конфликтным человеком. В период прохождения срочной службы в армии, он участвовал в боевых действиях в Чечне. Были ли у него контузии, сотрясения или ранения в период боевых действий, ей не известно. С подсудимой у нее сложились нормальные отношения. Шанаурина С.В. хорошая хозяйка, дома у них всегда был порядок. С Ш она общалась не часто и в основном по телефону. С его слов ей известно, что между ним и Шанауриной С.В. на почве пьянства часто возникали семейные скандалы, которые доходили до рукоприкладства и вызова сотрудников полиции. Считает, что инициаторами скандалов были оба. Уходить от своей жены он не собирался, т.к. любил ее. 12.09.2017 от отца подсудимой Б ей стало известно о смерти Ш Иск о взыскании с Шанауриной С.В. материального ущерба и морального вреда она подавать не желает.

Свидетель С показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский». В сентябре 2017 г. он находился на смене. Примерно в начале 19 ч. от женщины, представившейся Шанауриной С.В., поступило сообщение о том, что она убила своего мужа –зарезала ножом. При этом сообщила адрес, куда необходимо приехать сотрудникам полиции. Он тут же позвонил участковым инспекторам В и Б и передал это сообщение. При разговоре с Шанауриной С.В. он (свидетель) понял, что та была в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля В пояснил, что он вместе со своей сожительницей С проживает по ххххххх.

12.09.2017 г. к ним в гости пришли супруги Шанаурины. Они все вместе распили спиртное, а затем пошли к Ш и Светлане Шанауриным, где продолжали распивать спиртные напитки. Конфликтов между подсудимой и ее мужем не возникало. В котором часу он с сожительницей пошли домой не помнит, но было еще светло. Прейдя домой, он лег спать. Через некоторое время его разбудила С. и сказала, что приехала Шанаурина С.В. и утверждает, что она убила Ш Он вместе с сожительницей и подсудимой на машине последней поехали к дому ххххххх по ххххххх дороге подсудимая рассказала, что нанесла Ш удар ножом, т.к. он ее ударил, а она защищалась. По приезду к ее дому, он зашел в летнюю кухню и увидел лежащего на диване Ш, на груди которого, в области сердца, была кровь. Пострадавший уже не дышал. О смерти Ш сообщил Шанауриной С.В. Подсудимая была расстроена, сама вызвала полицию. С Ш он вместе работал, может охарактеризовать его как спокойного человека. Знает, что ранее тот служил в Чечне. Шанаурину С.В. знает поверхностно, т.к. дел с ней не имел. При распитии спиртных напитков, иногда, между супругами Шанауриными возникали конфликты, но при нем (свидетеле) Ш Светлану не избивал.

Свидетель С подтвердила, что является сожительницей В. Подсудимую она знает несколько лет. Считает ее хорошей хозяйкой, дома у нее всегда чисто, спиртными напитками она не злоупотребляет, не конфликтная. Ш знает мало, злоупотреблял ли тот спиртными напитками, сказать не может, как ей кажется, он был спокойным человеком. 12.09.2017 г., после употребления спиртного сначала у них ( ее и В) дома, а затем у супругов Шанауриных, они с сожителем вернулись к себе домой. Примерно через час к ним на машине подъехала подсудимая и сообщила, что она убила Ш, при этом находилась в состоянии шока, была напугана, просила проехать к ней. Она (свидетель) разбудила В и вместе с ним и Шанауриной С.В. поехали домой к последней. В летней кухне на диване лежал Ш, он был мертв. Крови на нем она не видела. Находясь у себя дома, Шанаурина С.В. рассказала, что Ш она ударила ножом, за то, что он сильно ударил ее ногой по спине, что он раньше над ней издевался, на него у нее накопилась обида и что терпение у неё закончилось. Ранее у Шанауриной С.В. она видела шрам на руке, но откуда он образовался, не спрашивала. Она и В. находились у Шанауриной С.В. до приезда сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Б. следует, что Шанаурина С.В. является ему дочерью. 12.09.2017 г. около 22 час. ему позвонила Светлана и сообщила, что она убила своего мужа Ш Приехав к ней, застал там подсудимую, ее знакомых С., В и сотрудников полиции. Шанаурина С.В. и ее знакомые были в нетрезвом состоянии. На летней кухне, на диване лежал Ш, который был раздет, на левой стороне тела была видна кровь. Из разговора с дочерью ему стало известно о том, что после употребления спиртного между ней и Ш произошел скандал. Ш ударил ее ногой по спине, а она со злости взяла нож и нанесла им удар по его телу. Он (свидетель) часто бывал у супругов Шанауриных в гостях. Прожили они вместе около 10 лет. Взаимоотношения между ними были хорошие, пока они не стали употреблять спиртное. После распития спиртных напитков между ними часто происходили ссоры. Ему известно, что дочь постоянно вызывала сотрудников полиции, писала заявление на Ш поскольку тот её избивал, а затем их забирала. Был случай, когда Ш ножом повредил ей сухожилие на руке. В последнее время у Ш были запои, подсудимая спиртными напитками не злоупотребляла, является хорошей хозяйкой, дома у нее всегда убрано, приготовлена еда, в сезонное время занималась огородом, цветами.

Допрошенный в качестве свидетеля С, показал, что он работает старшим участковым уполномоченным МО МВД РФ «Лесозаводский». В середине сентября 2017 г., точное время не помнит, он вместе с участковым уполномоченным Б с целью проверки сообщения об убийстве человека на служебной машине приехали в ххххххх. Их встретила хозяйка дома, назвавшаяся Шанауриной С.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что в помещении летней кухни находится ее муж Ш, которого она убила ножом. В летней кухни он обнаружил труп мужчины с признаками насильственной смерти, а именно ножевым ранением груди слева, в области сердца. Последний лежал на диване. Была вызвана следственно –оперативная группа. Кроме вышеуказанных лиц в доме находились С и В, которые были им опрошены. В ходе разговора с Шанауриной С.В., подсудимая сообщила, что убила мужа ножом, который выкинула на клумбу в огород. Позже данный нож, со следами крови, был найден прибывшим сотрудником полиции. Семья Шанауриных ему хорошо знакома. Супруги, после употребления алкоголя часто скандалили, после чего Шанаурина С.В. обращалась в полицию по поводу избиения ее мужем. Однако протрезвев, на следующие сутки приходила и просила не привлекать мужа к ответственности. Он (свидетель) сам неоднократно выезжал к ним по вызову. Ш. в отношении супруги в полицию никогда не обращался.

Свидетель защиты Б дал суду аналогичные пояснения, подтвердив, что подсудимая в его присутствии призналась в убийстве своего мужа.

Свидетель защиты Е показал, что он является пенсионером, проживает по соседству в ххххххх известно, что Ш, находясь в нетрезвом состоянии, обижал свою жену Светлану. Шанаурина С.В. неоднократно прибегала к нему (свидетелю) домой, в том числе босиком в холодную погоду, просила вызвать полицию, поскольку ее муж ее избивает. На ее теле и лице он видел следы побоев. Подсудимую может охарактеризовать с положительной стороны как хозяйственную женщину, заботливого, адекватного человека.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Б показал, что он Ш хорошо знал, т.к. вместе с ним работал, часто бывал у него дома. Отношения в семье Шанауриных, когда Ш трезв, были отличные. Ш подсудимую боготворил. Но когда тот выпивал, становился агрессивным. Неоднократно ему звонила жена Ш – Светлана, просила приехать, т.к. муж ее «гоняет». Он каждый раз приезжал, успокаивал Ш. Протрезвев тот сожалел о содеянном, объяснял свое поведение пребыванием в Чечне, считал, что это сказывается на его психике. Он (свидетель) видел на подсудимой телесные повреждения – синяки на руках, ногах, в области почек. На руке у нее ножом были порезаны сухожилия. Показывая ему следы побоев, Света говорила, что от такой жизни она устала. Ему также известно, что подсудимая неоднократно вызывала сотрудников полиции, но заявлений на мужа не писала, т.к. жалела его. Проживая совместно, они поменяли квартиру на дом, купили мотоблок. Дома у них всегда был порядок, спиртными напитками она не злоупотребляла.

Свидетель защиты Б пояснил, что он общался с семьей Шанауриных как со своими соседями. В последнее время у них все чаще возникали скандалы. Ш, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, распускал руки, чему он сам был свидетель. Шанаурина С.В. не раз прибегала к нему, просила помощи. В 2016 г. на новый год также прибегала к нему, говорила, что дома находиться невозможно, т.кШ ее избивает. Он видел на Светлане телесные повреждения, в том числе ножевое ранение руки. Причина конфликтов была разная. Однажды, когда они были у него в гостях, между супругами Шанауринами возник скандал, поскольку Ш приревновал жену к нему (Б). Ш сначала кинулся на него (свидетеля), потом на свою супругу. Телесных повреждений на Ш он не видел.

Из показаний свидетеля защиты Б следует, что подсудимая является ему матерью. Вместе с Ш мать прожила 9-10 лет. Сначала между ними были хорошие отношения. Затем отчим стал злоупотреблять спиртными напитками. На этой почве у них стали возникать скандалы. Этот период времени он уже не жил в семье, т.к. уехал на учебу во Владивосток. Со слов матери знает, что Ш находясь в нетрезвом состоянии, избивал ее. Дважды отчим, в отсутствие матери «кидался» и на него.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Лесозаводский» С, 12.09.2017 в 18 часов 22 минуты от Шанауриной Светланы Валериевны, хх.хх.хххх года рождения, проживающей в ххххххх, в ххххххх поступило сообщение о том, что она убила своего мужа (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017, установлено, что объектом осмотра является отдельностоящее двухэтажное строение – жилой дом, соединенное деревянной крытой верандой с одноэтажным деревянным строением летней кухни.

В момент осмотра в летней кухне, на диване обнаружен труп мужчины, личность которого установлена, согласно паспорта гражданина РФ, как Ш, хх.хх.хххх года рождения. Одежда с трупа: штаны черного цвета, футболка с поперечными полосами, куртка светло серого цвета изъяты, помещены в картонную коробку и опечатаны.

Кожные покровы трупа бледные, в подмышечных впадинах теплые на ощупь, трупное окоченение отсутствует. Трупные пятна не выражены, бледнеют при надавливании пальцем и восстанавливают свой цвет через 3 минуты. При ударе твердым тупым предметом по бицепсу, появляется идиомоскулярная опухоль. В третьем межреберье левой среднеключичной линии, имеется щелевидная рана с «Г» образным дорезом в области внутреннего конца раны. Рана длиною 4 см, шириною до 1,5 см, длина дореза 1,5 см, с влажным дном, ровными краями. Кожные покровы ниже раны, обильно испачканы веществом бурого цвета. Иных повреждений не обнаружено. Предположительное время наступления смерти не более 5 часов на момент осмотра трупа.

Напротив выхода с помещения веранды, на расстоянии примерно 5-7 метров имеется цветочная клумба, засаженная различной растительностью, в виде цветов. В ходе осмотра клумбы, в цветах на земле обнаружен нож, с широким лезвием и светлой полимерной рукоятью. На лезвии ножа вблизи рукояти имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов участвующей в ходе осмотра Шанауриной С.В., данным ножом она нанесла удар в область груди Ш, после чего выкинула нож на клумбу.

Нож изъят, помещен в бумажный сверток и опечатан. (т.1 л.д.12-20).

В силу протокола явки с повинной от 12.09.2017, подсудимая указала, что 12.09.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей бытовой ссоры с супругом Ш, находясь в помещении летней кухни ххххххх, после нанесенного ей Ш удара ногой в спину, схватила со стола нож, и нанесла один удар ножом в область груди и убила его. После чего сообщила о совершенном преступлении в полицию (т.1 л.д.46-47).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Шанаурина С.В. пояснила, а затем воспроизвела механизм нанесения удара ножом и локализацию повреждений Ш, т.е. воспроизвела события, произошедшие 12.09.2017 г. (т.1 л.д.71-84 видеозапись).

Заключением эксперта № 23-8/71/2017 от 25.10.2017, установлено, что на трупе Ш, хх.хх.хххх года рождения имеются следующие повреждения:

Колото-резаное ранение грудной клетки в проекции 3-го межреберного промежутка по левой среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, стенки левого желудочка сердца, ткани верхней доли левого легкого. Обильное кровоизлияние в сердечную сумку (гемоперикард 300 мл) и левую плевральную полость (гемоторакс 2 литра).

Указанные повреждения образовались одномоментно, в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета (орудия), чем мог быть нож, о чем свидетельствует наличие ровных краев раны, заостренного и скругленного концов раны, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Клинок ножа мог иметь лезвие и обушок, длину клинка не менее 9,5-10 см, ширину клинка не менее 4 см на уровне его погружения без учета сократительной способности кожи. Направление травматического воздействия клинка было спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз. Обнаруженные на трупе Ш повреждения имеют прижизненный характер, были причинены непосредственно перед наступлением смерти Ш на что указывает характер и локализация этих повреждений.

По признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Причиной смерти Ш явилось колото-резаное ранение грудной клетки в проекции 3-го межреберного промежутка по левой среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, стенки левого желудочка сердца, ткани верхней доли левого легкого, которое сопровождалось обильным внутренним кровотечением, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Давность наступления смерти Ш, учитывая проявления ранних трупных изменений, зафиксированных на момент проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа 15.09.2017 г. в 1200 часов, может составлять более 48 часов.

Указанные повреждения, учитывая их тяжкий характер и локализацию, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смертельного исхода Ш

Причинение имеющегося у Ш колото-резаного ранения грудной клетки могло сопровождаться умеренным наружным артериальным или венозным кровотечением.

На момент наступления смерти Ш находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает судебно-химическое исследование его крови, при котором в ней обнаружен и определен этиловый спирт в концентрации 2,7 ‰, что у живых лиц, толерантных к воздействию алкоголя, вызывает вялость, медлительность, оглушенность, а у лиц интолерантных к воздействию алкоголя, вызывает сильное опьянение, летаргию (т.1 л.д.129-133).

Согласно заключению эксперта № 23-12/207/2017 от 18.09.2017, на момент судебно-медицинской экспертизы (15.09.2017 г. в 10:47) у Шанауриной С.В., каких-либо повреждений и их следов на теле не обнаружено (т.1 л.д139-141).

Заключением эксперта № 416 от 07.10.2017 г., установлено, что на представленных спортивных брюках (штанах черного цвета) и куртке механических повреждений не обнаружено. На представленной футболке имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение образовано плоским колюще-режущим однолезвийным предметом, например, однолезвийным клинком ножа. Повреждение образовано клинком при однократном внедрении и извлечении клинка с учетом возможных складок ткани. Характеристики повреждения (форма и размеры) отражают только групповой характер. Каких-либо характерных особенностей, позволяющих идентифицировать объект не установлено.

Представленный нож относится к группе орудий, которым могло быть образовано повреждение на представленной футболке (т.1 л.д. 157-160).

В соответствии с заключением эксперта № 417 от 07.10.2017, нож, изъятый 12.09.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, изготовлен самодельным способом (т.1 л.д.166-167).

В силу протокола медицинского освидетельствования № 989 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19.09.2017, у Шанауриной С.В. состояние опьянения установлено (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2017 года осмотрена «аудиозапись звонка с сообщением о преступлении, МО МВД РФ «Лесозаводский», где Шанаурина С.В. призналась в убийстве своего мужа Шанаурина А.А. (т.1 л.д.109-112).

Из протокола осмотра предметов от 21.09.2017 года, были осмотрены бумажные свертки, в которых обнаружены: кожный лоскут от трупа Ш, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. Целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.115-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2017 года, осмотрены коробка в которой находится одежда с трупа Ш, изъятая в ходе ОМП 12.09.2017 по адресу ххххххх:

- куртка с подкладкой, длинными рукавами и воротником стойкой. На левой полочке и левом рукаве имеются высохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, пропитывающие ткань. Каких-либо механических повреждений на куртке не обнаружено;

- футболка на которой справа имеется сплошной вертикальный разрез от низа до горловины и частично разрез от горловины до плеча сзади. На полочке слева имеется сквозное повреждение овальной формы. Нижний конец повреждения расположен в 420 мм от низа и 140 мм от левого бокового шва, ориентировано примерно на 7 и 1 условного цифрового циферблата. Длина повреждения, примерно 37-40 мм.

- нож, изъятый в ходе ОМП 12.09.2017 по вышеуказанному адресу состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа 266 мм. Длина клинка составляет 152 мм, наибольшая ширина клинка 33,3 мм, толщина клинка 1,6 мм. Обух клинка прямой с вогнутым скосом. Лезвие образовано двухсторонней заточкой, с острием на конце. На хвостовик клинка всадным способом крепится литая рукоять, выполненная из полимерного материала, карамельного цвета. Поверхность клинка испачкана высохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Участвующая в ходе осмотра Шанаурина С.В., пояснила, что осмотренная одежда, принадлежит ее супругу Ш Данная одежда была одета на последнем 12.09.2017 в момент нанесения ей удара ножом в область груди Ш Кровь, обнаруженная на одежде, принадлежит Ш, так как перед нанесенным ударом ножом, его одежда была целая, крови на ней не было. Повреждение, обнаруженное на футболке в области груди, образовалось в результате нанесенного ей удара осмотренным ножом, в область груди Ш Удар она наносила осмотренным в ходе следственного действия ножом, который использовался ими в быту. Кровь на клинке ножа, также принадлежит Ш (т.1 л.д.120-122).

Вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.113-114, 119, 124-125).

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимой Шанауриной С.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Шанауриной С.В. о том, что ею преступление совершено случайно, что она умысла на причинение смерти Ш не имела, опровергаются исследованными в зале суда доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

В зале суда установлено, что подсудимая нанесла одно ножевое ранения в жизненно важный орган – область сердца. При этом она не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином другом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и психическую деятельность. После нанесения ей удара ногой в спину у Шанауриной С.В. имелась возможность убежать, скрыться, поскольку согласно судебно-химического исследование крови Ш, при котором в ней обнаружен и определен этиловый спирт в концентрации 2,7 ‰, что у живых лиц, толерантных к воздействию алкоголя, вызывает вялость, медлительность, оглушенность, а у лиц интолерантных к воздействию алкоголя, вызывает сильное опьянение, летаргию. Шанаурина С.В., являясь вменяемой, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти. Наступление смерти Ш находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными подсудимой потерпевшему телесными повреждениями. Данные выводы основаны на заключении судебного эксперта, сомнений у суда не вызывают. Вышеуказанная позиция Ш является формой ее защиты.

При определении меры наказания подсудимой суд исходит из характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

Шанаурина С.В. ранее не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и на диспансерном учете в психиатрическом кабинете Лесозаводской ЦГБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в зале суда не установлено.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шанауриной С.В. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, сроком на 8 лет.

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАНАУРИНУ СВЕТЛАНУ ВАЛЕРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с 11.04.2018 г.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания подсудимой под стражей с 12.09.2017 г. до 11.04.2018 г.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника взыскать с Шанауриной С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожный лоскут раны, образец крови на марлевом тампоне – уничтожить. Куртку светлого цвета, футболку с поперечными синими, белыми и черными полосами, хозяйственный нож – передать потерпевшей Шанауриной Н.С. Лазерный компакт диск № 0341021120131, с аудиозаписью сообщения о преступлении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.