Решение по делу № 2-2569/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2569/16                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Алексеева А.А.

при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием прокурора Ченцовой Ю.П.,

представителя истицы Стрельникова А.Г.,

представителя ответчика Резника П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой А. к ТСЖ «Комплекс ПГТУ» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Стрельникова А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комплекс ПГТУ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. запнувшись о скол верхней ступени лестницы первого этажа потеряла равновесие и упала вниз к входной двери подъезда. Почувствовала резкую боль в левой кисти. На следующий день на теле появились гематомы в местах ушибов, о чем сообщила технику ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункте Мотовилихинского района «Реамед», сделали рентген, был обнаружен перелом фаланги 1 пальца левой руки, ей была наложена лангетка. Лечение проходила до ДД.ММ.ГГГГ год. Считает, что из-за ненадлежащего содержания ТСЖ общедомового имущества дома ей был причинены физические и нравственные страдания.

Истица в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что спускалась с площадки первого этажа к входной двери, хотела пойти по лестнице вниз. Запнулась за скол плитки на ступени и упала с лестницы.

Представитель истицы в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 16), пояснил, что заявлений от Стрельниковой А. по факту падения не поступало. Ремонтные работы выполнялись с октября 2011 г. по май 2012 г. работы выполнены квалифицированными строителями. Уложенная в подъездах плитка имеет сертификат, предназначена для отделки лестниц. Возможности устранять каждый скол у ТСЖ нет.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Стрельникова А. является собственником 2-конатной квартиры, на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <Адрес> (копия свидетельства л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова А. запнувшись о скол верхней ступени лестницы первого этажа <Адрес> и потеряв равновесие упала вниз к входной двери подъезда, в результате падения получила закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, ушибы, гематомы в области плечевого сустава.

Факт получения Стрельниковой А. травмы при заявленных обстоятельствах подтверждается пояснениями истицы, справкой АНО «Медицинское объединение «Реалмед» от ДД.ММ.ГГГГ, записями амбулаторной карты №, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

В частности, свидетель Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Стрельниковой А., которая вышла в коридор подъезда, а когда вернулась сказала, что поскользнулась о скол на ступенях и упала, жаловалась на боль в руке.

Свидетель С. пояснил, что его мать Стрельникова А. позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и попросила отвезти в больницу, сказав, что упала с лестницы в подъезде.

Согласно справке АНО «Медицинское объединение «Реалмед» и записей в амбулаторной карте Стрельникова А. находилась на лечении с 13.02.2016г. по 01.03.2016г. Обстоятельства травмы со слов пострадавшей: в подъезде дома упала на левую руку, поскользнувшись на лестнице.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> осуществляет ТСЖ «Комплекс ПГТУ», что подтверждается Уставом «ТСЖ Комплекс ПГТУ» (л.д.33-40).

На основании п. 2 Устава предметом деятельности товарищества является совместное управление общим имуществом в многоквартирных домах, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирных домах, осуществление деятельности по созданию содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии и ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

На основании ч.1 ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. п. 2.2 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом жилищным кооперативом, кооператив несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.На основании пп. «а» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации договором.

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, установлены, в том числе работы по выявлению деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях.

Пунктом 4.8.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что замена поврежденных и закрепление отслоившихся керамических плиток на лестничных площадках новыми должна производиться немедленно после обнаружения дефектов.

В соответствии с распоряжением зам. начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая, выездная проверка в отношении ТСЖ «Комплекс ПГТУ», в ходе которой были выявлены нарушения требований к содержанию общего имущества, выдано предписание об устранении нарушений (л.д. 51-55).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, выслушав доводы прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований.

Наличие причинно-следственной связи между падением Стрельниковой А. с лестницы и получением ею травмы судом установлено, стороной ответчика надлежащими объективными и бесспорными доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, фактические обстоятельства получения травмы истицей, её возраст, длительность лечения, характер травмы, повлекшей сильную физическую боль. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить заявленный истицей размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ТСЖ «Комплекс ПГТУ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ТСЖ «Комплекс ПГТУ» в пользу Стрельниковой А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ТСЖ «Комплекс ПГТУ» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: