Решение по делу № 2-2044/2024 от 27.04.2024

УИД: 16RS0048-01-2024-003189-35

Дело № 2-2044/2024

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 июля 2024 года                                                                г.Казань

        Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

        при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Байрамзаде Рамину А. О. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Байрамзаде Рамину А. О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1131317 рублей 42 копейки. В обоснование иска указано, что АО МФК «Мани Капитал» и Байрамзаде Р.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование заемными денежными средствами 48% годовых, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. АО МФК «Мани Капитал» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику займ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение положений действующего законодательства и договора займа, ответчик не исполняет свои обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1131317 рублей 42 копейки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13856 рублей 59 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Байрамзаде Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

        Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

        В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

        Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Материалами дела установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и Байрамзаде Р.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование заемными денежными средствами 48% годовых, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа.

        АО МФК «Мани Капитал» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику займ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

        Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

        Заемщик была ознакомлен с условиями договора, подписал его, что соответствует требованиям законодательства. Кроме того, договор займа ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Байрамзаде Р.А., нарушая установленные договором займа условия по погашению кредита, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1131317 рублей 42 копейки, из которой: 987845 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 135971 рубль 87 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами; 7500 рублей 48 копеек – неустойка.

        В соответствии с условиями договора займа займодавец вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочно возврата займа и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о досрочном возврате займа, которое ответчиком проигнорировано.

        Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что ответчиком обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

        При этом, при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

        При установленных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1131317 рублей 42 копейки.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13856 рублей 59 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Байрамзаде Рамину А. О. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

        Взыскать с Байрамзаде Рамина А. О. (ИНН №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 1131317 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13856 рублей 59 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                  Гордеева О.В.

                   Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                              Судья                                                  Гордеева О.В.