Решение по делу № 2-8046/2022 (2-17289/2021;) от 03.12.2021

    К материалу М-17370/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 декабря 2021 года                                        г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара                       Шубина В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ООО «КЭСК» к Шакирову Сергею Федоровичу, ООО «УК «Зеленая Долина», Чернышовой Светлане Михайловне, Демченко Александру Сергеевичу о признании несостоявшейся сделки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что заявителем не предоставлено суду надлежащее уведомление о вручении либо направлении копий заявления сторонам по делу. Так, к материалам приложен чек об отправлении в адрес стороны почтовой корреспонденции, без почтовой описи вложения, в связи с чем, достоверно установить по данному чеку принадлежность уплаченной услуги по отправке корреспонденции конкретно к тому, что отправлен пакет документов по данному делу, и в каком объеме он отправлен, не представляется возможным.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Из частей 2-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив заявителю срок по 07/01/2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «КЭСК» к Шакирову Сергею Федоровичу, ООО «УК «Зеленая Долина», Чернышовой Светлане Михайловне, Демченко Александру Сергеевичу о признании несостоявшейся сделки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок по 07/01/2022 г. включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Судья –