Решение от 10.06.2016 по делу № 2а-3088/2016 от 30.05.2016

Дело № 2а-3088/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснобаева Ю.О. к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Краснобаев Ю.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата> выданного СПИ Овсяновым Д.Б. Административное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> поступило письмо от ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, в котором находилось 3 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении его: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Все постановления были возбуждены СПИ Овсяновым Д.Б. на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области. Также <дата> на его мобильный телефон поступило 3 СМС сообщения от Сбербанка России, в которых сообщалось, что на его банковский счет, в пределах суммы неоплаченных штрафов, наложены аресты по требованию судебных приставов. С этого момента он не может распоряжаться суммой в размере 1500 рублей. Согласившись с постановлениями № от <дата>, № от <дата> оплатил назначенные штрафы, что подтверждается чек-ордером. С постановлением № от <дата> был не согласен и <дата> направил апелляционную жалобу в Костромской районный суд. <дата> определением Костромского районного суда апелляционная жалоба возвращена. <дата> административным истцом подана частная жалоба на определение Костромского районного суда. <дата> Костромской областной суд рассмотрел его жалобу, решение обещали направить по почте. Однако до настоящего времени решение Костромского областного суда г. Костромы не пришло истцу, соответственно правовых оснований оплачивать административный штраф истец не нашел. Считает, что возбуждение исполнительного производства по ранее исполненному постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> незаконно и противоречит установленным нормам права.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены СПИ по Давыдовскому и Центральному округам Овсянов Д.Б., УФССП по Костромской области.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что он намерен иным способом осуществлять защиту своих интересов.

Ответчик УФССП по КО, СПИ Овсянов Д.Б. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве пояснил суду, что вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, правовые последствия указанного действия ему известны, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.