Решение по делу № 1-47/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Ю.А. Романовой,

подсудимой Н.А. Сазоновой,

защитника – адвоката Т.Н. Яценко,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сазоновой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ............., гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: N... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Сазонова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19.11.2018 около 20 часов 00 минут Сазонова Н.А., находясь в N..., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул, тайно, с корыстной целью, похитила находящееся на кухне следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: с подоконника - ноутбук «.............» стоимостью 20 870 рублей, со стола - сотовый телефон «.............» стоимостью 8 408 рубля. С похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 278 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазоновой Н.А. в связи с примирением, достигнутым после посещения медиатора, и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимой Сазоновой Н.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, достигнутым после посещения медиатора, и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнения потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Сазоновой Н.А., защитника - адвоката Яценко Т.Н., государственного обвинителя Романовой Ю.А., полагавших возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Сазоновой Н.А., суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к категории средней тяжести.

Потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, пояснив, что он и подсудимая Сазонова Н.А. примирились после посещения медиатора. Подсудимая возместила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное и выплатив компенсацию морального вреда. Претензий к ней он не имеет.

Таким образом, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен. Потерпевший примирился с подсудимой и желает освобождения Сазоновой Н.А. от уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Сазонова Н.А. не судима, преступление совершила впервые, имеет на иждивении трех малолетних детей, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим общественной опасности не представляет. Способ, которым подсудимая загладила вред, причинный потерпевшему (возврат похищенного, компенсация морального вреда) носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав. Также суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, ее искреннее раскаивание в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимая Сазонова Н.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Сазоновой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сазоновой Н.А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сазоновой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда и освободить Сазонову Наталью Александровну от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сазоновой Натальи Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «.............» и сотовый телефон «.............» – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Тарасова