Решение от 09.03.2022 по делу № 33-211/2022 (33-6741/2021;) от 30.08.2021

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2019-000297-03

Апелляционное производство № 33-211/2022

Гражданское дело № 2-4841/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      9 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Алексеевой Е.Д.,

судей                  Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре          Ваганове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушен Татьяны Николаевны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года по исковому заявлению Иванцевич Надежды Владимировны к Кушен Татьяне Николаевне об установлении границы между земельными участками, и встречному исковому заявлению Кушен Татьяны Николаевны к Иванцевич Надежде Владимировне об установлении смежной границы между земельными участками.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Кушен Т.Н. по доверенности Решетова М.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения Иванцевич Н.В. и ее представителя адвоката Громова Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванцевич Н.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кушен Т.Н. об установлении границы между земельными участками.

В обоснование исковых требований указала, что Иванцевич Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кушен Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение границ указанных земельных участков не установлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Судебными актами между истцом и Кушен Т.Н. произведён раздел жилого дома, расположенного на вышеуказанных земельных участках. По гражданскому делу № 2-1589/2018 по требованиям о разделе жилого дома была назначена экспертиза, по результатам которой разработан вариант смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по точкам <данные изъяты>.

Согласно данной экспертизы земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров. Истец считает, что по данному варианту установление смежной границы между вышеуказанными земельными участками будет соответствовать разделу жилого дома и надворных построек согласно судебным актам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковые требований, Иванцевич Н.В. просила установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением экспертизы от 24 сентября 2018 года по поворотным точкам: <данные изъяты>.

В свою очередь Кушен Т.Н. обратилась со встречными исковыми требования, в которых с учётом внесённых изменений просила установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Архитектура» (далее – ООО «Архитектура»).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года исковые требования Иванцевич Н.В. удовлетворены, встречные исковые требования Кушен Т.Н. удовлетворены частично.

Суд установил границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением экспертизы от 24 сентября 2018 года, в следующих координатах характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных Кушен Т.Н. требований отказано.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Кушен Т.Н. не согласилась, представила апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, в том числе указывая на то, что судом при вынесении решения неправильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, ввиду отсутствия спора о границах между сторонами в материалы дела не представлялись сведения о фактах для подтверждения или опровержения которых назначалась экспертизы, в связи с чем заключение не может считаться обоснованным, а выводы не могут быть положены в основу решения В апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить, назначить по делу повторную экспертизу, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Кушен Т.Н. в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

    Согласно ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

В случае если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

    Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иванцевич Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома на праве собственности принадлежит земельной участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т.д.1, л.д.28).

Согласно свидетельству о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м ранее являлся ФИО1.

Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, из чертежа границ земельного участка к свидетельству о праве собственности на землю следует, что участок ФИО1 (правопредшественника Иванцевич Н.В.) граничит с землями волости (А-Б дорога), с землями ФИО2. ус-ба (от Б до В), землями волости (от В до Г), с землями ФИО3 ус-ба № (от Г-до А), с землями ФИО3 ус-ба № (от Д до Е), с землями ФИО4 ус-ба № (от Е до Ж), с землями волости (от Ж до Д дорога).

Ответчица Кушен Т.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.07.2011.

Согласно свидетельству о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ранее собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м являлась ФИО3

Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, из чертежа границ земельного участка к свидетельству о праве собственности на землю видно, что участок ФИО3 (право предшественника Кушен Т.Н.) граничит с землями волости (А-Б дорога), с землями ФИО4 ус-ба № (ОТ Г до Д), с землями ФИО1 ус-ба № (от Д до А).

По обращении Кушен Т.Н. к кадастровому инженеру в целях уточнения местоположения границ и (или) площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № №, Иванцевич Н.В. отказала в согласовании расположения смежной границы между земельными участкам сторон, указывая на имеющийся спор по надворным постройкам.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.10.2018 и дополнительным решением от 29.05.2019 по гражданскому делу № 2- 1589\2018 произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, сторонам выделены части жилого дома, прекращено право долевой собственности на жилой дом, взыскана денежная компенсация за превышение доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.10.2020 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области 22.10.2018 с учетом дополнительного решения от 29.05.2019 изменено: из резолютивной части решения исключены фразы «блокированная часть жилого дома №» и «блокированная часть жилого дома №», за Кушен Т.Н. признано право собственности на баню лит. Г1 предбанник лит. Г2, в признании права собственности на гараж лит. Г4 Кушен Т.Н. отказано.

В рамках указанного гражданского дела № 2-1589/2018 судом была назначена и ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» проведена землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой экспертом предложен вариант установления смежной границы между земельными участками: с кадастровым № № и земельным участком с кадастровым №. При предложенном экспертом варианте земельный участок с кадастровым № состоит из двух контуров, площади обоих земельных участков незначительно уменьшаются за счет имеющегося дефицита земель: площадь земельного участка с кадастровым номером № с учетом границ смежных земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, а также прибрежной защитной полосы озера составит <данные изъяты> кв.м ( на 99 кв.м меньше юридической площади), а земельного участка с кадастровым № – <данные изъяты> кв.м ( на 35 кв.м меньше юридической площади).

При рассмотрении настоящего дела в целях правильного разрешения спора судом первой инстанции была назначена и ООО «Единый Центр Оценки и Экспертиз» проведена землеустроительная экспертиза. Экспертами предложены варианты установления смежной границы с формированием границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № с учетом раздела жилого дома, отступа границы раздела от стен жилого дома на 3 м, размером площади земельных участков не менее <данные изъяты> кв.м. и исходя из функционального назначения прямо пропорциона░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░.░.1, ░.░.30) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» (░.░.1, ░.░.119) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░.░.1, ░.░.77) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (https://░kk5.rosreestr.ru/░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03 2022