Решение по делу № 2-229/2022 (2-4063/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-229/2022 (59RS0002-01-2021-006652-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» в лице конкурсного управляющего Брылова А. Ю. к Вертипрахову Е. В., Вертипраховой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» в лице конкурсного управляющего Брылова А. Ю. обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Вертипрахову Е. В., Вертипраховой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132804,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59371,32 руб., с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему делу, а за днем следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-38385/2019 ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылов А. Ю.. Ответчики является собственниками квартиры в указанном доме и потребителями жилищно-коммунальных услуг. Согласно лицевому счету на момент подачи заявления общая задолженность по лицевому счету должника составляет 132804,61 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму долга 132804,61 руб., начислены пени в размере 59371,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, из содержания искового заявления следует, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – Вертипрахов Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Вретипрахова Н. В. с №. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.15-16).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности Вертипрахова Е. В.. Вертипраховой Н. В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2021г. Дата государственной регистрации права собственности –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления домом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (<адрес>, ОГРН № ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.9).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» утвержден Брылов А.Ю. (л.д. 9).

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (ч.1); конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.2).Конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» предъявлены исковые к Вертипрахову Е. В., Вертипраховой Н. В. требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132804,61 руб.

Как следует из представленных истцом сведений о начислениях по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам указанного жилого помещения были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, производились начисления за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), отопление, за содержание жилья и текущий ремонт, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 132804,61 руб. Размер задолженности подтвержден представленной истцом выпиской по счету, ответчиком не оспорен (л.д. 5). Доказательств оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с Вертипрахова Е. В., Вертипраховой Н. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» подлежит солидарному взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132804,61 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59371,32 руб., с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему делу, а за днем, следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия судом решения до фактического погашения задолженности.

Согласно расчету ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 59371,32 руб. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, получателями которых они являются, сумма пени за просроченные платежи за период с 12.07.2018г. по 08.10.2021г. составила 59371,32 руб.

Расчет истцом произведен с учетом установленного Правительством РФ моратория на начисление пени в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности по жилищно-коммунальным платежам либо возникновении задолженности в меньшем размере суду не представлено, сумма пени в соответствии с правилами части 14 ст. 155 ЖК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы задолженности 132804,61 рублей и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за указанный период.

За период с 09.10.2021г по 24.10.2021г (16 дней просрочки), при ставке рефинансирования 6,75% размер пени составил:

132804,61 *16*1/130*6,75% = 1103,30 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ (89 дней просрочки), при ставке рефинансирования 7,5% размер пени составил:

132804,61 *89*1/130*7,5% = 6819,01 руб.;

Таким образом, общий размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 12.07.2018г. по 21.01.2022г. (дата внесения решения суда) составляет: 59 371,32 руб. +1103,30 руб. + 6819,01 руб. = 67293,63 руб.

Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиками обязательству, периоду и объему просрочки.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчиков пени по день фактического исполнения обязательства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из того, что на основании определения суда от 26.12.2021г. истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 5200,99 руб. от удовлетворенных судом требований в размере 200 098,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Вертипрахова Е. В., Вертипраховой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 132804,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67293,63 руб., с последующим взысканием с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы остатка задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Взыскать солидарно с Вертипрахова Е. В., Вертипраховой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 5200,99 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова