Решение по делу № 2-227/2019 от 28.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Д 2-227/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереньева А.В, к Минихаметовой И.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Минихаметовой И.А. о защите чести и достоинства, в котором указывает, что сведения распространенные Минихаметовой И.А. в заявлении, не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.

Просит суд признать сведения, указанные в приложенном заявлении Минихаметовой И.А. в отдел ОМВД по ГО г.Лесной не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с Минихаметовой И.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а так же компенсацию за потраченное время на составление и отправление искового заявления в размере 450 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минихаметова И.А. иск не признала, пояснив, что не знакома с истцом и в отношении него каких-либо обращений в госорганы ей не подавалось.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела обращаясь в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства истец Терентьев А.В. приложил к иску заявление, подписанное Минихаметовой И.А. и адресованное в ОВД г.Лесной, суть обращения которого заключалась в том, что Минихаметовой И.А. было сдано Сластиной Е.Г внаем жилое помещение по адресу ***, последняя уклоняется от оплаты по договору, требование об освобождении наемного жилого помещения не исполняет.

Иных обращений в отдел внутренних дел Лесного, в том числе по отношению к Терентьеву А.В. от Минихаметовой И.А. как следует из ответа на судебный запрос, а также из пояснений ответчицы не поступало.

Поскольку судом не установлен факт распространения ответчицей Минихаметовой И.А. каких-либо сведений в отношении истца, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Кроме того, сам по себе факт обращения в отдел внутренних дел не может являться самостоятельным способом распространения информации, а лишь свидетельствует о реализации законодательно предоставленного гражданину права на обращение за защитой своих интересов.

Также судом не установлено, что ответчик подписавший письмо в ОВД г.Лесной имел намерение причинения вреда именно Терентьеву А.В., который никак не упомянут в данном заявлении в ОВД л.Лесной.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о защите чести и достоинства.

Моральный вред истцом связан с нарушением его личных неимущественных прав, что в судебном заседании установлено не было, в связи с чем, в указанной части иск также подлежит отклонению, как и в части требований о возмещении компенсации за обращение в юридическую консультацию, потраченное время и отправку искового заявления, как производных от основного требования в удовлетворении которого суд оснований не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Терентьева А.В. к Минихаметовой И.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Зыкина М.Н