Решение по делу № 2-3985/2022 от 29.08.2022

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                         город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 253 900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения, неустойку из расчета 1 % от суммы 253 900 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебных разбирательств, не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны о времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            К.А. Калинина