Решение по делу № 1-65/2019 от 31.01.2019

            Уг.дело №1-65/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск                                   17 апреля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В., при секретаре                  Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А. и               Корзуна Г.А.

подсудимой Смирновой Е.А.,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Смирнова Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Смирнова Е.А., будучи принятой на должность оператора связи                     1 класса мобильной группы <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ назначенная временно исполняющей обязанности начальника отделения <данные изъяты> до заполнения вакансии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, в нарушение правил должностных обязанностей квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи №.5.ДД.ММ.ГГГГ.1/345 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 - контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; п. 3.3 -организация доставки и выплаты пенсий и пособий; п. 3.7-учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; п. 3.26-выполняет функции оператора 1 класса по оказанию услуг); а также в нарушение правил квалификационной характеристики оператора связи 1 класса № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 оператор связи 1 класса <данные изъяты> должен знать инструкцию по выплате пенсий и пособий предприятиями Минсвязи СССР № 235 от 23.12.1986, п. 3.1.8- оказывать услуги по оказанию почтово-банковских услуг (вклады, банковские карты, кредиты), выплате пенсий и пособий, п. 3.4.1 – ежедневно направлять оплаченные пенсионные поручения в отдел сбора и обработки данных <данные изъяты>, п. 3.8- осуществление обработки персональных данных без использования средств автоматизации), находясь в отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во время работы отделения почтовой связи <данные изъяты>, то есть с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, с использованием своего служебного положения, выразившемся в том, что Смирнова Е.А., являясь временно исполняющей обязанности начальника отделения связи <данные изъяты>, выполняя административно-хозяйственные функции в филиале федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», вопреки интересам службы, используя именной пароль для входа в программное обеспечение банка, распечатала поручения на выплату денежных средств Потерпевший №1, которые были вверены Смирновой Е.А. путем возложения обязанностей по осуществлению учета денежных средств и материальных ценностей, контроля по ведению кассовых операций, организации доставки и выплаты пособий, после чего подделала в поручении на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и в поручении на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ подписи получателя выплат ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) и ЕДК (ежемесячная денежная компенсация) части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Потерпевший №1, поступившие на счет Потерпевший №1 из филиала <данные изъяты>», а также подписи работников отделения почтовой связи - почтальонов А. и Г., и против воли собственника Потерпевший №1 присвоила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 129 рублей 11 копеек, потратив их на собственные нужды, тем самым обратив деньги в свою собственность, использовала их по назначению, имея реальную возможность вернуть собственнику, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 129 рублей 11 копеек.

В ходе предварительного следствия Смирнова Е.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство Смирновой Е.А. поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, представили заявления о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Смирнова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Смирновой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160                УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Смирновой Е.А. по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирновой Е.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит её явку с повинной (т.2 л.д. 99); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.160); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает личность Смирновой Е.А., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 141,143), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в «<данные изъяты> с диагнозом:                              « <данные изъяты>» (т.2 л.д. 141), не судима, разведена, не имеет иждивенцев, работает, где характеризуется положительно (т.2 л.д.156), согласно справок ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно                             (т.2 л.д.150,152), по предыдущему месту работы «<данные изъяты>» характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.154).

Согласно заключению экспертов, Смирнова Е.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.111-115)

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поскольку она не состоит на учете у психиатра, её поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает подсудимую Смирнову Е.А. вменяемой.

Назначая наказание Смирновой Е.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирновой Е.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на неё определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимой положений     ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Смирнову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

     Обязать Смирнову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Смирновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Испытательный срок Смирновой Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение О.; <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение Н. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

    Копия верна. Судья.     Секретарь.