Решение по делу № 1-607/2023 от 02.06.2023

копия                                                                                                     дело №

                                                                 УИД: 16RS0№-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                                    г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ахмадиева А.И.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда №3 дома 50 по ул. Рихарда Зорге города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, зная и осознавая, что его противоправные действия очевидны окружающим, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, высказал требования о наличии у последнего денежных средств, получив отказ, ФИО3 нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов в область плеч обеими руками, а затем с целью исполнения своего преступного умысла, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком левой руки в область правого глаза, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, ФИО3, с целью материального обогащения, вырвал из рук потерпевшего Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 23000 рублей, в котором находилась сим-карта компании ПАО «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле, не представляющим материальной ценности, а также портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились карта банка ПАО «Сбербанк России» и карта банка Республики Туркменистан, не представляющие материальной ценности. С целью возврата своего имущества потерпевший Потерпевший №1 просил ФИО3 вернуть похищенное у него имущество, однако ФИО3, желая оставить похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 7466/6141 от 03 декабря 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (гематома) со ссадиной в правой окологлазничной области (нижнего века правого глаза с распространением на подглазничную область). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

        Кроме того,12 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 22 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома 9«А» по ул. Гарифьянова города Казани, совершив открытое хищение сотового телефона «Honor 8S», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, уголовное дело по факту которого прекращено за примирением сторон, видя, что у него открыто приложение банка ПАО «Сбербанк России», предположил, что на банковском счету Потерпевший №2 могут находиться денежные средства. В результате чего, находясь в этом же месте и в это время, у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», установленного в сотовом телефоне «Honor 8S», принадлежащего Потерпевший №2, с расчетного счета банка ПАО «Сбербанк России» № 40817810862265947546, открытого 06 июля 2018 года на имя Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, корпус 1, тайно похитил 12 сентября 2020 года в 02 часа 20 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, а также 12 сентября 2020 года в 02 часа 22 минуты денежные средства в сумме 6392 рублей, путем перевода их на счет Qiwi-кошелька, зарегистрированного на абонентский номер +79033062132, принадлежащий ФИО3 Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21392 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут ФИО3, находясь на <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через сайт «Гидра» осуществил заказ наркотического вещества за 1900 рублей массой не менее 1,8 грамма. ФИО3, совершив оплату, получил координаты о месте «закладки» наркотического средства - 55.750336 49.168422 с адресом: <адрес> «в заборе, клад на магните белая термоусадка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, по адресу: <адрес> по координатам 55.750336 49.168422, обнаружил один сверток в виде эластичной полимерной трубки белого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с магнитом, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой не менее 1,08 грамма, взял данный сверток, положил его в карман куртки, надетой на него, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани у <адрес>. При задержании сотрудниками полиции, ФИО3, осознавая, что имеет при себе приобретенное им наркотическое средство, незаконный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, выбросил на снег вышеуказанный сверток с наркотическим веществом у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 на поверхности снега между домами 7а и 9 по <адрес> обнаружен и изъят один сверток в виде эластичной полимерной трубки, внутри которой обнаружено вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

Вина ФИО3 по всем указанным преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он вину по всем преступлениям признал в полном объеме, пояснив по части 2 статьи 161 УК РФ, что 28 декабря ночью в 2.30 часов сидел с товарищем по <адрес>, проходили 2 парня, начал у них интересоваться, что делали, слово за слово, товарищ начал спрашивать денежные соседства. Затем он подключился, ударил потерпевшего Потерпевший №1 кулаком 1-2 раза, вырвал телефон Самсунг, портмоне и убежал. По факту кражи пояснил, что 12 сентября в 02.20 часов вырвал телефон у Потерпевший №2, убежал, затем с банковской карты перевел деньги на киви кошелек. Обоим потерпевшим в полном объеме возместил ущерб. По части 2 статьи 228 УК РФ пояснил, что на Сахарова через интернет по телефону заказал закладку, на такси поехал туда. Приехал, забрал мефедрон, затем его остановили сотрудники, задержали. Приобрел наркотическое средство для себя для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО3 его сын, он третий ребенок в семье. ФИО3 рос и развивался как обычный ребенок, без особенностей. Учился ФИО3 в общеобразовательной школе № <адрес>, закончил 9 классов. В 2016 году ФИО3 окончил училище КНИТУ (КХТИ) по специальности «повар кондитер». В период с 2016 по 2017 года проходил службу в вооруженных силах РФ в войсках военно-морского флота. ФИО3 всегда работал, материально помогал семье. Сына может охарактеризовать с положительный стороны, он добрый, отзывчивый, всегда им с женой помогает во всем. О том, что ФИО3 совершил 2 грабежа и кражу он узнал от сотрудников полиции. ФИО3 ему ничего не рассказывал, почему он совершил преступления, он не знает, пояснить не может (т. 2 л.д. 58-59).

    Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 ст. 161 УК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании был сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета, который он приобрел летом 2019 года. В телефоне была установлена сим-карта компании ПАО «МТС» с абонентским номером +79872685361. На телефоне был чехол в виде пластиковой задней накладки черного цвета. В 02 часа 00 минут 28 декабря 2019 года он вызвал такси, чтобы ехать в аэропорт. Вышел из подъезда №3 дома №50 по ул.Р.Зорге г.Казани, где стоял, ожидал автомашину-такси. Примерно через 5 минут к нему подошли двое ранее неизвестных парней. Ими оказались ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 спросил у него, где тот проживает, и есть ли у него денежные средства. Он ответил, что проживает в д.50 по ул.Р.Зорге г.Казани и денежных средств у него нет. ФИО3 подошел к нему, толкнул его двумя руками в область плеч, а затем нанес кулаком левой руки в область глаза справа, отчего он почувствовал физическую боль. В руках у него находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» и портмоне с документами и банковскими картами, которые ФИО3 вырвал у него из рук. Он сопротивление оказать не мог, так как был в шоке от полученных ударов. Далее, ФИО3 и Свидетель №1 убежали. Он побежал за ними, кричал им и просил вернуть его имущество. Затем потерял их из вида и обратился в правоохранительные органы с заявлением. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 23000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности. Также было похищено портмоне стоимостью 500 рублей. Денежных средств в портмоне не было. Находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» и карта банка Туркменистана, не представляющие материальной ценности. Денежные средства с карт не похищены. В результате действий ФИО3 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, так как он является студентом, источника дохода не имеет. 02 ноября 2020 года он был приглашен в отдел полиции, где в ходе проведения опознания он уверенно опознал ФИО3, который совершил хищение его имущества. 02 ноября 2020 года ФИО3 передал ему в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 23500 рублей, о чем им была написана расписка. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 108-109, 158-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 декабря 2019 года в вечернее время он встретился со своими друзьями ФИО3 и ФИО6 во дворе д.50 по ул. Р.Зорге г. Казани. Они прогулялись, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Казань ул.Р.Зорге д.47, где приобрели пиво. Далее они гуляли, пили пиво. Затем вернулись к вышеуказанному дому, где ФИО6 пошел домой. Они подошли к подъезду №3 дома №50 по ул.Р.Зорге г.Казани, где стоял ранее им незнакомый Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, они спросили у него сигарету, тот ответил, что у него нет. Далее ФИО3 нанес ФИО7 несколько ударов, выхватил из его рук сотовый телефон и портмоне. Где находилось портмоне, он не видел. Они убежали в сторону д.48 по ул.Р.Зорге г.Казани. По дороге ФИО3 посмотрел содержимое портмоне, где не обнаружил денежных средств, в связи с чем выбросил его. Затем они разошлись по домам. Что ФИО3 сделал с сотовым телефоном Потерпевший №1, он пояснить не может, он более про сотовый телефон ничего не слышал (т. 1 л.д. 140-141).

    Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 28 декабря 2019 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 декабря 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь у третьего подъезда дома 50 по улице Р.Зорге г.Казани, применив физическое насилие, открыто похитило сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 23000 рублей и портмоне стоимостью 500 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей и физическую боль (т. 1 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда №3 дома 50 по ул.Р.Зорге г.Казани, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 88-89);

- протокол предъявления лица для опознания от 02 ноября 2020 года, в ходе проведения которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО3, который 28 декабря 2019 года у дома 50 по ул.Р.Зорге г.Казани похитил у него сотовый телефон и портмоне. Опознал по чертам лица, росту, внешнему виду (т. 1 л.д. 152-153);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении им от ФИО3 денежных средств в сумме 23500 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 157);

- заключение эксперта № 7466/6141 от 03 декабря 2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (гематома) со ссадиной в правой окологлазничной области (нижнего века правого глаза с распространением на подглазничную область). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 2-5 суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (т. 1 л.д. 166-169);

- протокол осмотра копии коробки от похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy A50» (т. 2 л.д. 170-173).

    Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статья 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 сентября 2020 года в 21 час 30 минут он встретился у дома 22/7 по ул.Бр.Касимовых г.Казани со своим другом Потерпевший №2 Они направились в магазин «Пятерочка», расположенный вблизи указанного дома, где приобрели 4,5 литра пива. Затем направились во двор дома 15 по ул.Пр.Камая г.Казани, где на скамейке стали распивать пиво. Распивали до 01 часа 30 минут. Далее решили пойти домой, по пути у дома 9А по ул.Гарифьянова г. Казани остановились, чтобы справить нужду. В этот момент к ним обратились ранее им неизвестные ФИО3, Свидетель №4, которые стали спрашивать, почему они «гадят». Во время общения подошел ранее неизвестный Свидетель №2, знакомый ФИО3 и Свидетель №4 Во время общения они договорись, что Потерпевший №2 переведет им 1000 рублей и они разойдутся. Потерпевший №2 достал из кармана куртки свой сотовый телефон «Honor 8S», открыл на телефоне приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», ввел пятизначный код и в этот момент ФИО3 выхватил у него из рук сотовый телефон и побежал в сторону стадиона, расположенного у гимназии №52 г.Казани. Свидетель №4 убежал за ФИО3 Свидетель №2 в это время стоял, общался с ним. Потерпевший №2 обратился к Свидетель №2 со словами: «это как понимать, почему они так поступают». Свидетель №2 сказал, что они не поделились с ними закладками, поэтому телефон «уходит». Свидетель №2 ушел в сторону, куда убежали ФИО3 и Свидетель №4 Он и Потерпевший №2 сходили домой к Потерпевший №2, взяли коробку от сотового телефона и паспорт, вернулись к д.9А по ул.Гарифьянова г.Казани и обратились в полицию. Ему известно, что с банковского счета Потерпевший №2 также были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 242-244).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от 12 сентября 2020 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь у дома 9А по улице Гарифьянова г.Казани, открыто похитило сотовый телефон «Honor 8S» стоимостью 4000 рублей, а затем с помощью него, используя приложение банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитило денежные средства с банковского счета в размере 21362 рубля, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 25362 рубля (т. 1 л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности у дома 9А по ул.Гарифьянова г.Казани, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 177-179);

- ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк России», согласно которого карта указанного банка № 5469 6200 1928 3181 имеет расчетный счет № 40817810862265947546, зарегистрированный на Потерпевший №2 Счет открыт 06 июля 2018 года по адресу: г. Москва ул.Булатниковская д.6«А» (т. 1 л.д. 206-209);

- ответ из банка ПАО «Вымпелком», согласно которого абонентский номер +79033062132 зарегистрирован на ФИО3 (т. 1 л.д.214-219);

- протокол выемки у ФИО3 сотового телефона «Honor 8S» в чехле (т. 2 л.д. 25-30);

- протокол осмотра сотового телефона «Honor 8S» в чехле (т. 2 л.д. 31-32);

- расписка потерпевшего Потерпевший №2 в получении им сотового телефона «Honor 8S» в чехле (т. 2 л.д. 35);

- протокол осмотра ответа из ПАО «Сбербанк России»; копии карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 6200 1928 3181; копий скринов с сотового телефона банка онлайн ПАО «Сбербанк России»; копии коробки от сотового телефона «Honor 8S» (т. 2 л.д. 170-173);

- расписка потерпевшего Потерпевший №2 в получении денежных средств в сумме 21362 рубля от Свидетель №5 в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 72).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, проведенный в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут, согласно которого осмотрен участок местности между домами 7А и 9 по ул.Кооперативная г.Казани, где на поверхности снега обнаружен и изъят сверток, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 02437 (т. 2 л.д. 83-85);

- протокол личного досмотра ФИО2 28 февраля 2021 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, в ходе проведения которого из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 11» в чехле зеленого цвета (т. 2 л.д. 86);

- протокол личного досмотра ФИО3 28 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, в ходе проведения которого из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokla» (т. 2 л.д. 87);

- справка об исследовании № 172 от 28 февраля 2021 года согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1- ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,08 грамма. Примечание : 1) В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,03 грамма. 2) По окончании исследований остаток исследуемого вещества массой 1,05 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство, вместе с первоначальной упаковкой (сейф-пакет) помещены в сейф-пакет №51649780 с оттиском круглой печати «№366 эксперт МВД по Республике Татарстан», 3) Первоначальная упаковка вещества (трубка, магнит, пакеты) помещена в полимерный пакет (т. 2 л.д. 94);

- заключение эксперта № 253 от 11 марта 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,05 грамма содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» (т. 2 л.д. 114-119);

- протокол осмотра наркотического средства, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 37294 (т. 2 л.д. 159-160);

    - протокол осмотра сотового телефона «IPhone 11», в ходе осмотра которого в приложении «фото» обнаружены фотоизображения с координатами закладки и адресом; сотового телефона «Nokia», в ходе осмотра которого информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 170-173).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 1, 08 грамма образует крупный размер, которые ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении грабежа, кражи и приобретения и хранения наркотических средств, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив квалифицирующий признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный;

        - по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту грабежа, чистосердечное признание по факту кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, совершение преступлений впервые, молодой возраст, положительные характеристики, награды от Министерства обороны России, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, так как объективных данных, позволяющих утверждать, что употребление алкоголя явилось причиной или поводом для совершения преступлений, сторонами не представлено.

На основании изложенного, а также то, что подсудимый совершил тяжкие преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 62 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Nokia» не использовался ФИО3 при совершении преступления, а сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий ФИО2, использован подсудимым без ведома собственника, в связи с чем указанные сотовые телефоны должны быть возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 27 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копии документов (том №2 л.д. 174) - хранить в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон «Honor 8S» в чехле, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 (том №2 л.д. 34) – оставить по принадлежности;

    - сотовый телефон «IPhone 11», переданный в камеру хранения ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани (том №2 л.д. 165, 176) – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

    - сотовый телефон «Nokia», переданный в камеру хранения ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани (том №2 л.д. 165, 176) – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3 или его близким родственникам;

    - наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 37294, переданное в камеру хранения ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани (том №2 л.д. 165, 176) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                         И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2023г.

Судья:                                                                                           И.Р. Гарифуллин