Решение по делу № 2-1317/2018 от 14.03.2018

Дело №(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Власова Алексея Валерьевича к Ляпину Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд с исковыми требованиями к Ляпину Геннадию Петровичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры истца из <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. Причиной залива явилась течь в ванной комнате по счетчику горячей воды, в связи с поломкой счетчика. В соответствии с заключением специалиста, ущерб имуществу истца состоит в стоимости поврежденного имущества - 76180 руб., которые он просил взыскать с ответчика, так же просил взыскать с него судебные издержки в сумме 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3923 руб. 60 коп.

Истец Власов А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Худин И.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил удовлетворить исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заливом причинены повреждения в прихожей и коридоре между ванной и туалетом истца. Место течи расположено после последнего запирающего устройства, в связи с чем, ответственность за него несет собственник квартиры.

Ответчик Ляпин Г.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» Боровик Ю.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., полагает возможным удовлетворение требований истца, по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив представленные документы и материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Власов Алексей Валерьевич является нанимателем жилого помещения – <адрес> в г. Хабаровске, как член семьи нанимателя Власовой Татьяны Вениаминовны, что подтверждается договором найма жилого помещения (квартиры) от 2006г., справкой Управления Жилищного фонда и приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из квартиры № № указанного дома, принадлежащей ответчик Ляпину Г.П.

Залив произошел по причине неисправности прибора учета горячей воды (порыв корпуса), расположенного после запирающего устройства (крана) на отведении от стояка горячего водоснабжения в ванной комнате под мойкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом ООО УК «ЖКХ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснительной мастера участка Зашихиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вода текла из прибора учета, в связи с чем произошло затопление <адрес>.

В соответствии с заключением специалиста № от 11.12.2017г. в результате залива 22.11.2017г. в <адрес> в <адрес> пострадали : шкаф трехсекционный для прихожей с торцевой полкой и с распашными дверями, двери межкомнатные распашные установленные в ванной комнате, туалете, обои флизелиновые в коридоре, потолок натяжной в коридоре, определена рыночная стоимость пострадавших объектов в сумме 76180 рублей.

ООО УК «ЖКХ – Сервис» является управляющей организацией <адрес> в г. Хабаровске на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в ст. 30 устанавливает аналогичные требования, в соответствии с которыми Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, исковые требования о возмещении стоимости пострадавшего в связи с заливом имущества и взыскании его стоимости – 76180 рублей с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению. Так как в судебном заседании установлено, что залив произошел в зоне ответственности собственника квартиры.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты истца в связи с рассмотрением данного дела, состоящие из денежных средств в сумме 25000 рублей за составление экспертного заключения, на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения», квитанцией-договором.

Так же на основании ст. 94 ГПК РФ в связи с рассмотрением данного дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору на оказание услуг от 18.12.2017г. по подготовке искового заявления в суд и представительству его интересов в суде в сумме 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 60 коп.

    Руководствуясь ст.ст.197-198, 233ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Алексея Валерьевича к Ляпину Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ляпина Геннадия Петровича в пользу Власова Алексея Валерьевича в возмещение материального ущерба 76180 рублей, в возмещение убытков, связанных с рассмотрением дела 25000руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3223 руб. 60 коп.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.