Решение по делу № 12-2/2023 (12-38/2022;) от 16.12.2022

Дело №12-2/2023 (12-38/2022)

УИД 16RS0033-01-2022-000531-42

РЕШЕНИЕ

27 января 2023 года                                                                         село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Горяйнова И. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Горяйнов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Горяйнов И.В. обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горяйнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Горяйнов И.В. не согласен с вынесенным постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, считает данный акты незаконным, необоснованным, указывает, что грузовой самосвал, марки FAW CA3250P66K2T1E5, 2018 года выпуска, цвет-синий, регистрационный знак №, был передан им в аренду согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рулем в момент совершения административного правонарушения быть не мог, в связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Представитель Катаузов С.О., действующий на основании доверенности в интересах заявителя по жалобе Горяйнова И.В. в ходе судебного заседания жалобу поддержал, дал пояснение аналогичные изложенным в жалобе, просил восстановить срок для обжалования, постановление отменить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.

Так, согласно конверту, предоставленному представителем по доверенности Катаузовым С.О. в ходе судебного заседания, установлено, что Горяйнов И.В. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жалоба подана заявителем в установленный законом в десятидневный срок, то суд для рассмотрения данного ходатайства оснований не находит, следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 75 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных постановлением правительства РФ N 272 от ДД.ММ.ГГГГ размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимые массы транспортных средств, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно приложению N 1 к вышеуказанным Правилам, допустимой массой транспортного средства - грузового автомобиля тягача седельного пятиосновного является 40 тонн.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении указанным требованиям закона не соответствует.

Описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:58 по адресу: а/д Азеево-Черемшан-Шентала 76 км.+790 м. в <адрес> Республики Татарстан водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ФАБ СА3250Р66К2Т1Е5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 4 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС.

Действия Горяйнова И.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое Горяйнову И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 350 000 рублей.

Между тем, диспозиция части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Таким образом, постановление должностного лица не содержит мотивированного решения по рассматриваемому делу, а именно: отсутствует указание, на сколько процентов превысила нагрузка на ось транспортного средства, то есть не описано событие правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим постановление должностного лица подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Горяйнова И.В. к административной ответственности истек, на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вопрос возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу исключается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Горяйнова И. В. по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 307 КоАП РФ – за отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу Горяйнова И.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья