Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
-исключить из совместной собственности Наследодателя и Ответчика следующее имущество:
Земельный участок №, кадастровый №, площадью: 1040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Жилой <адрес>, кадастровый №, площадью: 162,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., территория «Луговое», <адрес>;
-Признать личным имуществом Наследодателя, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующе имущество:
1/2 доли в праве собственности на Земельный участок №, кадастровый №, площадью: 1040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенную Ответчику, как пережившему супругу;
1/2 доли в праве собственности на Жилой <адрес>, кадастровый №, площадью: 162,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенную Ответчику, как пережившему супругу.
-Включить в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО1 следующее имущество:
1/2 доли в праве собственности на Земельный участок №, кадастровый №. площадью: 1040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенную Ответчику, как пережившему супругу;
1/2 доли в праве собственности на Жилой <адрес>, кадастровый №, площадью: 162,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенную Ответчику, как пережившему супругу.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: Земельного участка №, кадастровый №, площадью: 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и Жилого <адрес>, кадастровый №, площадью: 162,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец и Ответчик по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, а именно приходятся умершей сыном (Истец) и супругом (Ответчик). Истец и Ответчик в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО21 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ подав заявление о принятии наследства у нотариуса ФИО21, истец узнал также, что Ответчиком было подано заявление о выделе ему ? супружеской доли, как пережившему супругу из имущества, которое он считает совместно нажитым в браке, а именно: земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу
Истец не согласен с тем, что данное имущество является совместно нажитым в браке между ответчиком и наследодателем и считает, что данное имущество является личной собственностью наследодателя, в связи с чем данное имущество в полном объеме подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся в связи смертью ФИО1
Данное имущество было куплено на средства от продажи имущества, приобретенного и в период брака, но на средства, полученные в дар от матери Наследодателя.
Денежные средства на покупку жилого дома и земельного участка появились у наследодателя в результате продажи принадлежавшего ей жилого помещения расположенного по <адрес>, ул. ФИО7 Монаховой, <адрес>. Указанная квартира была приобретена Наследодателем на основании предварительного договора № Бун-15(кв)-3/5/4(3) Купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и была передана ей по Акту от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства на оплату вышеуказанной квартиры появились у Наследодателя в результате продажи принадлежавшего ей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира на <адрес> передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ были получены наследодателем в дар от своей матери ФИО23 (Дмитровой) М.Ю.
У ФИО23 (Дмитровой) М.Ю. денежные средства, переданные в дар дочери, появились результате продажи принадлежавшего ей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, б-р ФИО2 <адрес>.
Таким образом, по мнению истца, жилое помещение и земельный участок, не являлось совместной собственностью супругов, а являлось личной собственностью наследодателя.
В 2022 году в отношении Ответчика была проведена процедура банкротства, по результатам которой было установлено отсутствие у него личного имущества. Это подтверждает факта того, что спорное имущество не является совместно нажитым.
Истец ФИО3 и его представители ФИО10 и ФИО22, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Представитель ответчика ФИО4. ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.
Третье лицо ФИО12 исковые требования подержал.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования подержала, пояснив, что подарила дочери 13000 долларов после продажи принадлежащей ей квартиры. Подаренные денежные средства ФИО24 были потрачены на приобретение квартиры. Своих накоплений у ФИО24 и ее мужа не было, он не работал.
Третье лицо Нотариус наро-Фоминского нотариального округа ФИО21, надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9
Приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1
Нотариусом ФИО21 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1
Наследниками имущества ФИО1 являются сын ФИО3 и супруг ФИО4
Наследственное имущество состоит из земельного участка №, кадастровый №, площадью: 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., территория «Луговое», земельный участок № и жилого <адрес>, кадастровый №, площадью: 162,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право собственности на которое в ? доле определяется выданным свидетельством состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>
По утверждению истца вышеуказанные земельный участок и жилой дом не являются совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, а является личным имуществом ФИО1. поскольку были приобретены на денежные средства, полученные от продажи личного имущества ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципального жилья Правительства <адрес> и ФИО1 заключен договор передачи квартиры в собственность, в соответствии с которым Комитет передал в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. ФИО25 оплатила по данному договору 269618700 рублей.
Согласно пояснений истца и третьего лица ФИО23, ФИО23 подарила ФИО24 денежные средства в сумме 13000 долларов США, которые были потрачены на приобретение квартиры на <адрес>.
Денежные средства ФИО23 были получены по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>. Квартира была продана ФИО23 за 118785449 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи была продана квартира по адресу <адрес>. Квартира продана за 11300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Статус Лэнд» был заключен предварительный договор купли продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул.ФИО7 Монаховой, <адрес>. Стоимость квартиры по договору составляла 97581701 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>, ул.ФИО7 Монаховой, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 была продана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ул.ФИО7 Монаховой, <адрес>. Квартира продана за 9750000 рублей.
Так, земельный участок по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., территория «Луговое», участок №, кадастровый №, принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Шапкино» и ФИО1. Земельный участок был приобретен за 582400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО14 был заключен Договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке 50:26:0090805:252 с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 3148000 рублей.
В ходе судебного заседания по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ФИО9 приходилась ей племянницей. Она (Румянцева) ездила с ФИО24 и ФИО23 в конце декабря 1997г. в офис строительной компании, где покупали квартиру на <адрес>. ФИО23 попросила ее съездить с ними, так как сумма была большая. В офисе ФИО23 при ней передала деньги за квартиру в сумме 13000 долларов.
По ходатайству представителя ответчика в качестве свидетелей были допрошены ФИО16 и ФИО17
Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО4 ее сын. С 1994г. он состоял в браке с ФИО1. Сын с женой жили в ее (Гразновой) квартире. В 1996г. у них родился сын ФИО5, и они захотели жить отдельно. Она (Грязнова) заключила договор мены квартиры, по которому получила доплату. Деньги передала ФИО1. Деньги пошли на покупку квартиры матери ФИО24. Когда продали квартиру в «Коммунарке», купили квартиру старшему сыну и дом с участком.
Свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО4- ее племянник, Грязнова- ее сестра. У Гразновой была квартира в <адрес>, а у нее- в <адрес>. ФИО4 и Настя жили с Грязновой. Когда у них родился ФИО5, понадобилось жилье. Грязнова решила поменять квартиру. Она заключила договор мены с Касымовым, и поменяла свою двухкомнатную квартиру на <адрес> на однокомнатную квартиру на <адрес> с доплатой. Сумму доплаты она не знает. Деньги передавал сын Касымова в квартире на <адрес> передавали деньги, там присутствовал еще его муж для массовки, т.к. боялись, что обманут. Полученная доплата пошла на покупку квартиры на ул.ФИО2.
Согласно представленному договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключен договор мены, по которому ей была получена доплата в сумме 103200000 рублей.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждение то обстоятельство, что спорные земельный участок и жилой дом были приобретены на личные денежные средства ФИО1
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что квартира на <адрес> была приобретена ФИО1 на денежные средства, подаренные ФИО23, которая, в свою очередь, получила денежные средства по договору купли-продажи квартиры на ул.ФИО2.
Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 за 269618700 рублей.
В тоже время квартира, принадлежащая матери ФИО1,- ФИО23 на ул. ФИО2 была продана за 118785449 рублей.
Из пояснений третьего лица ФИО23 следует, что она продала свою квартиру, расположенную на ул.ФИО2, за 26000 долларов, дочери-ФИО1 она подарила 13000 долларов. По состоянию на ноябрь 1997г. 13000 долларов США составляло 76 371 100 рублей, что существенно ниже стоимости квартиры приобретенной ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она ездила в офис строительной компании вместе с ФИО23 и ФИО24, где ФИО23 передала 13000 долларов.
Вместе с тем, из договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства за квартиру в сумме 269 618 700, 00 рублей были оплачены ФИО1 двумя платежами.
Кроме того, матерью ФИО4- ФИО16 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ была получена доплата в сумме 103200000 рублей.
Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что денежные средства, полученные в счет доплаты по договору, были переданы ФИО1
Таким образом, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что квартира на <адрес> была приобретена ФИО1 на денежные средства, подаренные матерью. Какую конкретно сумму передала ФИО23 в дар ФИО1 не указано. Стоимость проданной ФИО23, квартиры значительно ниже стоимости квартиры, приобретенной ФИО1 Также в значимый период времени была совершена сделка мены матерью ФИО4- ФИО16, и деньги, полученные по сделке, были переданы ФИО19
То обстоятельство, что при процедуре банкротства в 2022г. у ФИО4 не было установлено имущество не подтверждает тот факт, что дом и участок были приобретены на личные денежные средства ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, территория «Луговое», 433; признании личным имуществом ФИО1 ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, территория «Луговое», 433; включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, территория «Луговое», 433, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.