Решение по делу № 2-2856/2022 от 18.04.2022

дело № 2-2856/2022

50RS0036-01-2022-002666-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В. А., Наумова С. А. к Макеевой Т. А., Наумову М. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы Наумов В.А., Наумов С.А. обратились в суд с иском к ответчикам Макеевой Т.А., Наумову М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Наумова Н. А., умершего <дата>, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Наумова Н. А., умершего <дата>

В обосновании иска указано, что <дата> умер Наумов Н. А.. Истец Наумов В.А., Наумов С.А., Наумов М.А. и ответчик Макеева Т.А. являются братьями и сестрой умершего. При жизни умершему Наумову Н.А. на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> на праве собственности принадлежала часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 и земельный участок общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>. После смерти Наумова Н.А. ответчик Макеева Т.А. и Наумов М.А. отказались нотариально от принятия наследства. Истцам Наумову В.А. и Наумову С.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о принятии наследства, поскольку при жизни Наумов Н.А. свое право собственности в установленном законном порядке не оформил. Истцы фактически приняли наследство после смерти брата, пользуясь указанной частью жилого дома и земельным участком. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Наумов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от представителя по доверенности Извольской А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца, иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец Наумов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Наумов М.А. и Макеева Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, содержащие заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Наумова В. А., Наумова С. А. к Макеевой Т. А., Наумову М. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Наумовым В. А., Наумовым С. А. наследства после смерти Наумова Н. А., умершего <дата>.

Признать за Макеевой Т. А., Наумовым М. А. права общей долевой собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Наумова Н. А., умершего <дата>.

    Признать за Макеевой Т. А., Наумовым М. А. права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Наумова Н. А., умершего <дата>, в соответствии с каталогом координат:

№ точек	Дирекц. углы град. мин	Горизонтальное проложение (м)	Координата Х (м)	Координата У (м)
2	99 42.6	4.565	515680.11	2214281.06
9	197 24.2	6.854	515679.34	2214285.56
10	197 31.5	0.996	515672.80	2214283.51
11	197 22.5	6.496	515671.85	2214283.21
12	287 24.2	0.702	515665.65	2214281.27
13	197 28.1	2.998	515665.86	2214280.60
14	197 31.5	0.996	515663.00	2214279.70
15	232 21.1	3.978	515662.05	2214279.40
16	190 7.1	11.499	515659.62	2214276.25
17	278 52.2	10.961	515648.30	2214274.23
6	278 52.1	7.135	515649.99	2214263.40
5	10 17.8	11.973	515651.09	2214256.35
4	100 21.7	16.458	515662.87	2214258.49
3	17 31.7	21.184	515659.91	2214274.68

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

       Судья: