Решение от 05.04.2022 по делу № 2-14/2022 (2-583/2021;) от 07.09.2021

дело №2-14/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 5 апреля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Базаркуловой.Ю.Х. и финансовому уполномоченному Климову.В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, указав, что 6 июля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения Базаркуловой Ю.Х. в отношении АО «СОГАЗ» было принято решение №<данные изъяты> об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения. Однако указанное решение истец находит необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным допущены нарушения норм материального права.

Указывает, что 9 января 2021 года по вине водителя Кильдибаева Р.С., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Базаркуловой Ю.Х. были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено с использованием мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол», которому был присвоен регистрационный номер заявления №, о чем сделана соответствующая отметка в извещении о ДТП. Гражданская ответственность Базаркуловой Ю.Х. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

25 января 2021 года Базаркулова Ю.Х. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков в рамках прямого возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам, представив необходимые документы.

27 января 2021 года страховщик по своей инициативе произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра №.

3 марта 2021 года страховщику от Базаркуловой Ю.Х. поступила досудебная претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

16 марта 2021 года АО «СОГАЗ» уведомило Базаркулову Ю.Х. о выплате страхового возмещения в лимите 100000 рублей, поскольку фотофиксация, предоставленная в АИС РСА, была неинформативна, а 17 марта 2021 года произвело Базаркуловой Ю.Х. выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

6 июля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о взыскании с Общества в пользу Базаркуловой Ю.Х. суммы страхового возмещения в размере 300000 рублей. С указанным решением истец не согласен.

Указывает, что выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей допускается только в тех случаях, когда ДТП оформлено с использованием соответствующего программного обеспечения, фиксации координат, фотофиксации расположения транспортных средств, фотофиксации повреждений, а также фотофиксации договоров страхования. Вместе с тем, переданные в ПО «ДТП.Европротокол» фотографии с места ДТП являются нечитаемыми, большая часть фотографий представляет собой черный кадр, а те фотографии, на которых имеется какое-то изображение, являются нечеткими, фотографии договоров страхования отсутствуют. Кроме этого, на фотографиях не зафиксированы дата и время их производства. В связи с этим, полагает, что Базаркуловой Ю.Х. не была исполнена обязанность по фотофиксации договоров страхования, расположения транспортных средств и их повреждений.

Обращает внимание, что выплата страхового возмещения в силу положений ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена страховщиком Базаркуловой Ю.Х. в размере 100000 рублей, чем Общество исполнило предусмотренную законом обязанность перед потребителем в полном объеме.

В связи с этим истец просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №<данные изъяты> от 6 июля 2021 года по обращению Базаркуловой Ю.Х. о взыскании страхового возмещения отменить. Также просил восстановить срок на подачу искового заявления о признании незаконным вышеуказанного решения.

Определением суда от 2 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Рудников Д.В., Кильдибаев Р.С. и АО «СК ГАЙДЕ».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 марта 2022 года Обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №<данные изъяты> от 6 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Базаркулова Ю.Х. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Базаркуловой Ю.Х.

Представитель ответчика Базаркуловой Ю.Х. – Лисецкая Т.М. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Базаркуловой Ю.Х. – Лисецкой Т.М.

Ответчик финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика финансового уполномоченного Климова В.В.

Третьи лица Рудников Д.В., Кильдибаев Р.С. и представитель третьего лица АО «СК ГАЙДЕ» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 статьи 9 вышеуказанного Закона определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения, событие должно быть признано страховым случаем.

Составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает, что страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из статьи 12 приведенного выше Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе полной гибели транспортного средства.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (пункт 1):

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи (пункт 6).

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля № государственный регистрационный знак № является ответчик Базаркулова Ю.Х.

9 января 2021 года по вине водителя Кильдибаева Р.С., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено в соответствии со статьеё 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол», и ДТП присвоен регистрационный номер №, о чем сделана соответствующая отметка в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кильдибаева Р.С. на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Базаркуловой Ю.Х. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №.

25 января 2021 года Базаркулова Ю.Х. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков в рамках прямого возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам, предоставив истцу необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №-П от 19 сентября 2014 года.

27 января 2021 года по инициативе истца был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Базаркуловой Ю.З., по результатам которого составлен акт осмотра №.

3 марта 2021 года в АО «СОГАЗ» от Базаркуловой Ю.Х. поступила досудебная претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

16 марта 2021 года АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило Базаркулову Ю.Х. о выплате страхового возмещения в лимите 100 000 рублей, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. Также истец проинформировал Базаркулову Ю.Х., что фотофиксация, предоставленная в автоматизированную информационную систему РСА, неинформативна.

17 марта 2021 года АО «СОГАЗ» произвело Базаркуловой Ю.Х. выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

31 мая 20221 года Базаркулова Ю.Х. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 6 июля 2021 года №№ требования Базаркуловой Ю.Х. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены и в пользу Базаркуловой Ю.Х. с АО «СОГАЗ» постановлено взыскать 300000 рублей. Требования Базаркуловой Ю.Х. о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе доказательства, касающиеся признания случая страховым, порядка выплаты страхового возмещения, а также положений Гражданского кодекса РФ, Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг и Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

Принятое финансовым уполномоченным решение по обращению Базаркуловой Ю.Х. суд находит обоснованным и законным.

Так, для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Базаркуловой Ю.Х., финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Авто-АЗМ» независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Из экспертного заключения № № от 21 июня 2021 года, подготовленного ООО «АВТО-АЗМ», следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 963 400 руб., с учетом износа составляет 613 000 руб., рыночная стоимость ТС по состоянию на дату ДТП составляет 559917 руб. 27 коп., стоимость годных остатков составляет 159501 руб. 62 коп.

Таким образом, с учетом произведенной АО «СОГАЗ» выплатой страхового возмещения в размере 100000 рублей, с истца в пользу Базаркуловой Ю.Х. финансовым уполномоченным обоснованна взыскана денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 300000 рублей.

Доводы истца о том, что Базаркуловой Ю.Х. не была исполнена обязанность по фотофиксации договоров страхования, расположения транспортных средств и их повреждений, суд находит несостоятельными, поскольку материалам дела подтверждается, что сведения о ДТП были переданы Базаркуловой Ю.Х. в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», имеются в этой информационной системе, ДТП присвоен код №, который потерпевший сообщил страховщику при обращении за страховым возмещением. Сведения о ДТП, включая информацию о местоположении ТС и местоположении фотосъемки, определенных по данным <данные изъяты>, отражены в информационной системе РСА.

При этом отсутствие четких фотографий не освобождает страховщика от обязанности рассмотреть представленные истцом документы, с учетом того обстоятельства, что страховщик должен провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и в случае обнаружения каких-либо противоречий в изложенных истцом обстоятельствах ДТП не лишен права назначить проведение независимой экспертизы.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.

При этом суд обращает внимание, что АО «СОГАЗ» произвело осмотр транспортного средства ответчика и фактически оценило ущерб, что подтверждается актом осмотра №, то есть Общество имело в распоряжении необходимые для определения страхового случая и осуществления страхового возмещения документы, однако свои обязательства в полном объеме не исполнило.

Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года № 1108) не предусматривают обязательного наличия на фотографиях даты и времени их производства.

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в тёмное время суток. Ответчик Базаркулова Ю.Х. как участник ДТП и как лицо, на которое распространяются положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не может нести неблагоприятные последствия того, что по независящим от неё обстоятельствам на представленных ею фотографиях не четко зафиксированы место ДТП и повреждения автомобилей, тем более что скорее всего эти фотографии сделаны на мобильный телефон со слабой вспышкой.

Данное ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, в результате ДТП вред причинен только данным транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░