Решение по делу № 21-276/2024 от 29.03.2024

Казбековский районный суд РД

судья ФИО2 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

от 22 мая 2024 г, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в                           открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Казбековского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в его отношении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> №, оставленным без изменения решением судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>, физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного пра¬вонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, ФИО1 подал жалобу на предмет их отмены, приводя доводы об их незаконности.

Определением судьи ВС РД от <дата> жалоба была возвращена в Казбековский районный суд РД, ввиду того, что в этой жалобе отсутствовала подпись ФИО1

После этого ФИО1 подал жалобу на предмет отмены решения судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

На заседании суда ФИО1 поддержал свое ходатайство, указал, что забыл подрисать жалобу, в связи с чем она была возвращена ему. Считает данное обстоятельство уважительной причиной.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном                       правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об                                 административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом в соответствии с требованиями статьи 26.1 настоящего Кодекса по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения (п. 1) и лицо, совершившее                       противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная                           ответственность (п. 2), но и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве указано, что срок пропущен на том основании, что ранее это решение было обжаловано своевременно в ВС РД и определением судьи ВС РД от <дата> жалоба была возвращена без рассмотрения, что и привело к тому, что срок обжалования пропущен.

Вместе с тем данное обстоятельство нельзя признать уважительными.

В силу действующего законодательства последним днем подачи жалобы является 10 день после получения указанной копии судебного решения лицом, который привлечен к административной ответственности вне зависимости от того является ли этот день выходным или праздничным.

Срок обжалования, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве, нельзя признать объективными, они не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба от имени ФИО1 на названные постановление должностного лица от <дата> № и решение судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>, находящаяся в материалах дела, заявителем не подписана.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

В связи с этим подача ФИО1 жалобы без простановки в ней подписи является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ.

Уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы обращение в суд с жалобой, не подписанной лицом, от имени которого она подается, не может быть признано уважительной причиной восстановления этого срока.

Каких-либо других уважительных причин не своевременного отправлении жалобы в установленной законом форме в ходатайстве не указано.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Казбековского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                             И.А. Гончаров