24RS0002-01-2021-004831-15
2-2952 (2021)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЯВВ, к ЯНФ, ЯСВ о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЯВВ о взыскании долга по кредитному договору в размере 72614,22 руб, взыскании судебных расходов в сумме 2378,43 руб. Истцом мотивированы исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЯВВ был выдан потребительский кредит в размере 106008,41 руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ЯВВ умер. При оформлении договор ЯВВ указал о том, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>. В связи с чем, просят взыскать с наследников заемщика долг по кредиту в сумме 40042,71 руб., проценты 21813,07 руб., неустойку за просроченный основной долг 10590,26 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2378,43 руб. (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель Банка БОС, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечены соответчиками ЯНФ, ЯСВ ( л.д. 82).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЯВВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ЯВВ кредит в сумме 106008,41 руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д.8-10). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета ЯВВ.
ДД.ММ.ГГГГ ЯВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти. (л.д.53, 56 оборот).
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа МАЕ, после смерти ЯВВ наследником, принявшим наследственное имущество, является сын ЯСВ и супруга ЯНФ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 67-68).
В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ЯВВ. наследниками, принявшими наследство, является его сын ЯСВ и супруга ЯНФ
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с ЯСВ, ЯНФФю как с наследников заемщика по кредитному договору ЯВВ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЯВВ по кредитному договору составила 72614,22 руб. (л.д.16-17), в том числе: просроченный основной долг – 40042,71 руб., просроченные проценты – 4202,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 168,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 10590,26 руб.
Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ЯВВ принадлежала 1\2 доли квартиры в <адрес>, № <адрес> <адрес> доли в <адрес> в <адрес>. Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартир составляет 572402,98 руб. и 1453223,97 руб. ( л.д. 63,66), что позволяет суду в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя ЯВВ с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 2378,43 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ЯНФ, ЯСВ солидарно в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 72614,22 руб., госпошлину в сумме 2378,43 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ЯНФ, ЯСВ солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 72614, 22 ( семьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 22 коп.), государственную пошлину в сумме 2378,43 ( две тысячи триста семьдесят восемь рублей 43 коп). в пределах стоимости наследственного имущества.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.