К делу № 2 –9248/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2013 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Григорян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Емельянова П.Б. к АМО г.Краснодара о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на возведенное строение литер А в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель АМО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила оставить заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. У истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором фактически возведено самовольное строение.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из материалов дела, истцом возведен жилой дом на участке, который ему в установленном законом порядке не выделялся. Разрешения на строительство жилого дома истцом также получено не было, в связи с чем строение имеет признаки самовольного, в связи с чем способ защиты права истца должен соответствовать правовому статусу строения.
Таким образом, истцу во внесудебном порядке не отказано в сохранении самовольного строения, таким образом, истцом нарушен досудебный порядок обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: