Решение по делу № 1-73/2012 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                       Дело №1-73-2012 Именем Российской Федерации с.Иволгинск 13 июля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Будаева Б.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР , проживает по адресу : Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Маркса, 51, гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним   образованием,  холост, работает на ферме ИП «Ошоров»  , судим : судим: 1)  <ДАТА3>  Иволгинским судом по ст. 144 ч.2  УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) <ДАТА4> Иволгинским судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 150 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С присоединением приговора от <ДАТА5> общий срок 6 лет лишении свободы. По определению от <ДАТА6> Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от <ДАТА5> 6 месяцев к отбытию 3 года; 3) <ДАТА7> Судом <АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.161 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению от <ДАТА8> Лабытнанского ор.суда Ямало-Ненецкого автономного округа переквалификация статей 161 ч.3 п. «в» на 161 ч.1. Итог стать 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) <ДАТА9> Иволгинским судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 5) <ДАТА10> Иволгинским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от <ДАТА11> <АДРЕС> суда водворения в места заключения срок 2 года, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

         Органом  дознания     <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:  <ДАТА12> около 09 часов 00 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал Восточный, 21-1, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Каленовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в северо-западном направлении в 5 км. от <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С этой целью около 10 час. <ФИО1> взяв бензопилу «STIHL MS-180» пешком пошел в вышеуказанную местность.

            Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА12> около 11 часов, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Каленовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в северо-западном направлении в 5 км. от <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL MS-180» 55 деревьев породы сосна, диаметром 6 см.-20 штук, 8см.-20 штук,  12см.-13 штук, 18см. -2 штуки, общим объемом 1,29 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки 55 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 1,29 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород,  Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 6202 рублей 96 копеек. Таким образом, в результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки 55 сырорастущих деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6202 рублей 96 копеек.

           Органами дознания действия  <ФИО1> квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

          Подсудимый <ФИО1> вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 260  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО1>  понятны.    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия <ФИО1>  по  ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, ранее  судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

              Защитник Будаев Б.Г. просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил полностью.

            Вместе с тем следует учесть наличие рецидива у подсудимого <ФИО1>  по сколько он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление по приговору суда  <ДАТА10> Иволгинским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от <ДАТА11> <АДРЕС> суда водворения в места заключения срок 2 года. <ДАТА13> освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней по Постановлению железнодорожного районным судом  <АДРЕС>.

При назначении наказания учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершение преступления  и  ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее  строго вида , предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба в полном объеме.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 260 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время  работает, суд назначает наказание в виде обязательных работ .

              В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство --  бензопила «Штиль MS-180»- возвратить владельцу, бревна породы сосна в количестве 55 штук , находящихся на хранении ООО «Данак» -  конфисковать и реализовать в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного п.  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство --  бревна породы сосна в количестве 55 штук, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства,  бензопила «Штиль MS-180» -возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова Копия верна: