Решение по делу № 2-1499/2018 от 11.05.2018

Дело № 2- 1499 Е/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова Анатолия Дмитриевича к Вилкову Андрею Евгеньевичу о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савостьянов А.Д. обратился в суд с иском к Вилкову А.Е. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Вилков А.Е. в районе <адрес> умышленно нанес удар деревянной палкой по правому плечу Савостьянова А.Д., чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Вилков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате виновных действий Вилкова А.Е. Савостьянову А.Д. причинены телесные повреждения, по поводу которых истец находился на амбулаторном лечении, в связи с чем недополучил заработную плату.

Кроме того, истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в полученных телесных повреждениях, причинивших ему болезненные ощущения: правая рука была иммобилизирована на 30 дней, что сильно осложняло его обыденные действия. Истец испытал испуг, страх, тревогу за состояние своей жизни и здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на амбулаторном лечении, на основании выданных Коломенской ЦРБ больничных листов.

Просит взыскать с ответчика недополученный заработок в период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. (уточнение исковых требований протокол судебного заседание л.д.№).

Истец Савостьянов А.Д. и его представитель по доверенности (л.д.№ ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истца по доверенности (л.д№) ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.№).

Ответчик Вилков А.В. в судебном заседании свою вину в причинении телесных повреждений Савостьянову А.Д. признал, согласен, что истец от действий ответчика по причинению телесных повреждений испытывал физические страдания. Не согласен со взысканием недополученного истцом заработка, ссылаясь на то, что в ходе проведения судебной медицинской экспертизы диагнозы истца - ушиб в области правого плечевого сустава, вывих правого плеча не нашли своего подтверждения. Вилков А.В. указывает, что врач Коломенской ЦРБ не должен был выдавать больничный лист истцу, Вилков А.В. не должен оплачивать недополученный заработок в период нетрудоспособности истца. Ответчик не согласен с требованием компенсации морального вреда.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Вилков А.Е. в районе <адрес> умышленно нанес удар деревянной палкой по правому плечу Савостьянова А.Д., чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст<данные изъяты> УК РФ.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении <данные изъяты> А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Виновность Вилкова А.Е. в совершении административного преступления, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ доказана.

В результате виновных действий Вилкова А.Е. Савостьянову А.Д. причинены телесные повреждения.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Савостьянову А.Д., их наличие, степень тяжести, установлены Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. при производстве экспертизы каких – либо повреждений и\или следов их заживления в области правого плечевого сустава при внешнем обследовании Савостьянова А.Д. не установлено. Диагнозы Савостьянова А.Д. ушиб в области правого плечевого сустава без каких – либо спецефических травматических изменений тканей области сустава и\или их объема и выраженности. В дальнейшем выставлен диагноз – вывих правого плеча. Перелом акроминального конца правой ключицы. При этом каких – либо манипуляций, направленных на устранение «вывиха» (вправление вывиха), врачами не осуществлялось. Рентгенологических признаков костно – травматических изменений видимых отделов правой ключицы, проксимального отдела правой плечевой кости не визиализируется. Соотношение костей в правом плечевом суставе в норме. Каких – либо иных высокоинформативных методов исследования области правого плечевого сустава для становления характера и объема изменений процесса в области плечевого сустава, Савостьянову А.Д. не осуществлялось.

Данные диагнозы в объеме представленных медицинских документов не подтверждены какими – либо объективными данными обследования и не позволяют судить о сущности изменений со стороны тканей данных областей, а следовательно, не могут быть подвергнуты судебно – медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По поводу полученных телесных повреждений Савостьянов А.Д. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.№).

В связи с нахождением на амбулаторном лечении, истец имеет утраченный заработок.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Расчет недополученного заработка представлен работодателем истца- ФИО10» (л.д.№ Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ГК РФ.

В судебном заседании Вилков А.Е. с расчетом недополученного заработка, представленного истцом, не согласился без указания оснований несогласия, своего расчета не представил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученный заработок в размер <данные изъяты>

Ответчик признает вину в причинении телесных повреждений истцу. По причине причинения ответчиком телесных повреждений истцу Савостьянов А.Д. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается выдачей истцу больничного листа, справкой лечебного учреждения.

Доводы ответчика о том, что диагноз Савостьянову А.Д. поставлен неправильно, больничный лист лечебным учреждением не должен быть выдан истцу, и как следствие ответчик не должен оплачивать утраченный заработок истца, не принимаются судом. Выдача больничного листа подтверждает наличие у истца заболевания, полученного от виновных действий ответчика, требующего амбулаторного лечения. Больничный лист не признан недействительным, не был отменен.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившихся в полученных телесных повреждениях, причинивших ему болезненные ощущения: правая рука была иммобилизирована на 30 дней, что лишало возможности вести полноценный образ жизни, трудиться. Истец испытал переживания за состояние своей жизни и здоровья.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу телесных повреждений, в результате чего он испытывал физические и нравственные страдания, суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда на лицо, причинившее вред- Вилкова А.Е.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимается во внимание длительность нахождения истца на амбулаторном лечении, степень тяжести вреда здоровью (не причинен вред здоровью), также учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика (умышленное причинение вреда здоровью), материальное положение ответчика: документов в подтверждение материального положения не представлено, со слов имеющего на иждивении двоих детей.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Савостьянову А.Д. в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. суд истцу отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савостьянова Анатолия Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с Вилкова Андрея Евгеньевича в пользу Савостьянова Анатолия Дмитриевича недополученную заработную плату <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>. Савостьянову Анатолию Дмитриевичу - отказать.

Взыскать с Вилкова Андрея Евгеньевича в пользу Савостьянова Анатолия Дмитриевича возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Вилкова Андрея Евгеньевича в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья